Mehr als 512 MB RAM bei Win98?

Bald bekomme ich Morrowind.
Da mein PC nur 192 MB SDRAM besitzt habe ich vor ihm noch n Riegel zu spendieren.
Ich hab mir erst gedacht da ich nur zwei SD-RAM Slots besitze dass ich mir einen 512 MB RAM, den 64-er logischerwiese rausnehme und den 128-er behalte. Jetzt hab ich aber gehört das Windows 98 gar nicht mehr als 512 MB RAM unterstützt. Dann wär das ja fast rausgeschmissenes Geld, weil ich mir dann ja viel besser nur 256 dazuholen könnte.
Ist das absolute Maximum für Windows 98 512Mb RAM, und das mehr gar nichts bringen würde?
Mein Mainboard unterstützt als Maximum 1GB Arbeitspeicher (da fragt man sich wer je soviel in seinem Kasten drin haben würde, ausser vielleicht welche mit 512 MB DDR-RAM)


Und noch was: Ich weiss wohl das von meinem Mainboard her ich einen Baustein mit 168-pin und PC-133mhz brauche (fragt mich nicht was diese Einschränkungen wieder bedeuten sollen, könnte es nicht einfach ausreichen nen SD-Ram zu bestellen ohne gleich auf die anderen kriterien zu achten , damit das ding da nichmal reinpasst oder so)
ich weiss aber nicht von welcher firma oder so der 128-er kommt. Müsste der mit dem neuen Baustein identisch sein? Ich hab da bei den Versandhändler so diese no-name Bausteine in Aussicht und würden die dann überhaupt mit meinem Baustein funzen oder müssen das dieselben sein?


Sonst hab ich nen AMD Duron 1000mhz; 192 MB SD-RAM; GeForce2 Pro mit 64 DDR RAM

Oder was würde sich nach eurer Meinung am meisten lohnen für Morrowind aufzurüsten. Bitte sagt mir nicht die Graka in eine GeForce3 oder GeForce4. Ich bin ein einfacher Schüler und hab kein Geld für ne 400-500 Euro Grafikkarte.

__________________
Das Leben ist ein Scheiss Spiel, aber die Grafik ist unübertroffen

Also dass mit dem "Win98 kann nicht mehr als 512 MB-Ram vertragen stimmt nicht. Ich hab mir erst letzten 'ne 512-er zugelegt und die (genau wie bei dir) die 128-er drin gelassen und ich hatte bis jetzt (1 Monat) erst 3 Abstürze und die hatten nichts damit zu tun.

__________________
Der krankste Stroywriter, den das PMM-Teasm je gesehen hat
___________________________

Rechtschreibfehler dürft ihr wie imma behalten

384 MB sind durchaus ok unter win98.

Ich habe nur deshalb 512MB DDR-SDRAM Markenspeicher, weil der als ich den Comp neukaufte so VERFLUCHT billig war - nur das Diskettenlaufwerk, Maus und Tastatur waren billigere Komponenten!

Die Pinzahl und die 133 MHz sind wohl nur nähere Spezifikationen, um den Soeicher von älterem SD-RAM abzugrenzen, aber den gibts wohl nirgends mehr zum Verkauf und sonst steht heute ja nur DDR zur Wahl...

Worauf du vielleicht achten solltest sind die latenz- und zugriffszeiten, die sollten bei allen eingebauten chips möglichst identisch sein, sonst arbeiten immer beide riegel mit dem jeweils schlechteren Wert!

@ Knecke: Stimmt, 98se kann mit mehr als 512 MB speicher laufen, aber im besten Fall zieht es einfach keinen Nutzen aus dem mehr zur Verfügung stehenden Speicher und im schlimmsten Fall bremst eine falsche Indexierung das System unnötig aus! Probier mal, ob dein Comp vielleicht sogar schneller läuft, wenn du den älteren Riegel rausnimmst! Zuminedst solltest du im Bios die zugriffszeiten mit nur einem Riegel genauer tunen können!

__________________
Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!

Dieser Beitrag wurde von ZeKorn am 27.06.2002, 21:33 Uhr editiert.

hab mal die 128er lam gelegt. ich muss sagen: morgen werde ich der schule irgend nem trottel meine 128er andrehen

__________________
Der krankste Stroywriter, den das PMM-Teasm je gesehen hat
___________________________

Rechtschreibfehler dürft ihr wie imma behalten

Und wie kann ich die Latenz und Zugriffszeiten bei meinem alten Baustein denn nachgucken. Bei dem neun steht das ja immer bei den Infos beim Versandhandel aber wo steht das denn bei meinem jetztigen.


@Knecke
Lief es denn jetzt nicht langsamer oder wie soll ich das deuten das du deinen 128 jetzt verticken willst. Wenns wirklich genau so lief wie vorher könnte ich ja auch wohl den 64 er und den 128 er verkaufen und gleich nur nen 512 er besorgen. Für beide hätte ich inner Schule welche dies noch gebrauchen könnten.
Dann würde sich die Frage mit den Latenz und Zugriffszeiten erst gar nicht stellen.

__________________
Das Leben ist ein Scheiss Spiel, aber die Grafik ist unübertroffen

auf dem alten ramchip sollte ein hellgrauer aufkleber sein, wo in dunkelgrau fast unleserlich die genauen daten wie zugriffszeit etc aufgedruckt sind. Keine Ahnung, warum die das nicht in schwarz auf weiß drucken können, aber der Aufkleber ist immer da. *g*

__________________
Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!

im notfall hol den ziegel mal raus und guck dir die (4) schwarzen plätchen an die auf die grüne platte aufgelötet sind genauer an. da müsste eine lange zahl stehen schau dir die ltzte zahl an (oder suche nach sowas x NS oder xT wobei x eine beliebige zahl ist bsp. 45 T ->4,5 Nanosekunden) dort könnte eine 90 oder nur eine 9 stehen dann hast du 9NS zugriffszeit je geringer desto besser außerdem suche mal nach 2,5 CL oder CL 2,5 oder CL 3 oder sowas ähnlich dort wird die cycle length angegeben auch hierwiede je geringer desto besser

__________________
Für mehr Gleichberechtigung, Hilfsbereitschaft und übersichtliche und gefüllte Foren
wählt die LotB-Partei


With the Lords of the Boards you come and get around


Lord British (Generalsekretär der LotB-Partei)

Hier zum Wahllokal

Zitat:

---

Original von ZeKorn
Die Pinzahl und die 133 MHz sind wohl nur nähere Spezifikationen, um den Soeicher von älterem SD-RAM abzugrenzen, aber den gibts wohl nirgends mehr zum Verkauf und sonst steht heute ja nur DDR zur Wahl...

---

Nene CaR, so meinte ich das nicht.
Ich meinte, dass man heute quasi ausschließlich die Wahl zwischem neuen SDRAM und verschiedenem DDR-SDRAM hat, diese Angaben aber zur Unterscheidung gegenüber altem SDRAM dienen, den aber zumindest mein Stammhändler seit 'nem Jahr schon gar nicht mehr anbietet, weil innerhalb der SDRAMs ja alles abwärtskompatibel ist...

__________________
Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!