genialer vergleich, dass muss ich dir lassen

allerdings beruht das grundprinzip des verhältniswahlsystems darauf das jede partei (die unter 5% parteien mal außen vor)
ihren anteil bekommt und meiner meinung ist das auch gut so ist jetzt ansichtssache ich könnte auch noch vor- und nachteile des verhältnis- und des mehrheitswahlsystems aufzählen es bleibt aber meinungssache und daher isses egal du denkst so, ich so

Soll ja auch ruhig jeder seinen Anteil bekommen, aber wenn z.B. die Grünen nur 8% haben, soll deren Anteil auch entsprechend gering sein und nicht, daß sie ganz oben mitmischen, weil eine andere Partei sie quasi mitschleppt. Immerhin wollten ja 92% der Wähler die Grünen nicht, aber bei jedem Furz, den einer läßt, haben sie ihren Senf abzugeben, das paßt mir halt nicht (wobei ich nichts gegen die Grünen habe, das war halt ein Beispiel).

Und sicher ist das Meinungssache, was sonst.

man kan aber auch nicht sagen:"da die grünen "nur" 8 prozent der stimmen haben, sind sie von 92 prozent der wähler unerwünscht."

__________________

Meister des "Argh!!!" und Beherrscher des "YEAH +1".

Zitat:

---

Original von Garak
Ich will ne einfache, ehrliche Brezel

---

Man könnte mehrere Wahlgänge entscheiden lassen mit einem K.O System. Das würde dann auf Siggys Idee hinauslaufen.

Und nein, ich wünsche mir es nicht so, es war nur ein Vorschlag.

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

Wozu denn, ein Wahlgang reicht völlig. So ein Tohuwabohu wie derzeit würde es jedenfalls nicht wieder geben.

Daher weiß ich gar nicht, was ihr gegen meine Idee habt und außerdem bin ich mir ziemlich sicher, daß diese Idee gar nicht von mir stammt, sondern daß das irgendwo in irgendeinem fernen Land bereits ähnlich gehandhabt wird^^

Ich wäre zumindest für die Abschaffung des Bundesrates.
Was nutzt es an der Regierung zu sein, aber im Bundesrat keine Mehrheit zu haben, und dann auch keine Gesetze durch zu bekommen.

__________________

@Siegnald:
Das Mehrheitswahlsystem wird meines Wissens z.B. in Großbritannien angewandt. Hat allerdings den Nachteil, dass in Fällen wie dem, den wir hier gerade haben, zwar weniger Chaos entstehen würde, aber eine Regierung an der Macht wäre, die nur von einer Minderheit der Bevölkerung tatsächlich gewählt wurde, wobei sich die Ergebnisse vermutlich bei einer Umstellung des Systems entsprechend ändern würden, da Leute, die z.B. die Grünen gewählt haben, dann eher der SPD ihre Stimme geben würden, es würde also vermutlich auf ein Zwei-Parteien System hinauslaufen.
Ob das nun besser ist, ist Ansichtssache...

@Boromir:
Wir leben nicht in einem zentralistischen/einheitlichen Staat, wie dir bekannt sein dürfte. Ohne den Bundesrat würden die einzelnen Bundesländer stark in ihrer Macht beschnitten, was sich daher wohl kaum durchsetzen lassen würde. Mal abgesehen davon halte ich es auch nicht gerade für sinnvoll, zumal in Verbindung mit einem Mehrheitswahlsystem. Dann würde eine einzige Regierung, aus einer einzigen Partei bestehend wirklich den ganzen Staat leiten, wobei vielleicht das Wort kontrollieren passender wäre. Halte ich daher eindeutig für den falschen Weg.

__________________
like hell dude...like hell

Zitat:

---

Original von DagothUr
@Boromir:
Wir leben nicht in einem zentralistischen/einheitlichen Staat, wie dir bekannt sein dürfte. Ohne den Bundesrat würden die einzelnen Bundesländer stark in ihrer Macht beschnitten, was sich daher wohl kaum durchsetzen lassen würde. Mal abgesehen davon halte ich es auch nicht gerade für sinnvoll, zumal in Verbindung mit einem Mehrheitswahlsystem. Dann würde eine einzige Regierung, aus einer einzigen Partei bestehend wirklich den ganzen Staat leiten, wobei vielleicht das Wort kontrollieren passender wäre. Halte ich daher eindeutig für den falschen Weg.

---

__________________

Zitat:

---

Aber immerhin wäre es ein Weg, und kein Stillstand!

---

__________________
like hell dude...like hell

Durch den Bundesrat könnte die CDU mit der FDP durchaus auch als Minderheitsregierung agieren. Viel geht immerhin doch durch den Bundesrat und da haben sie soweit ich weiss 13 von 16 Plätzen oder so und eine einfache Mehrheit reicht da.

Ob das wirklich sinnig wäre, sei einmal dahin gestellt.

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

Egal was ihr so denkt, aber der Schröder ist ein gerissener Fuchs. Fast schon kriminell. Bei der Mafia wäre er schon der neue Pate. ^^

Ich bin echt gespannt wie sich das Ganze noch entwickelt!

__________________

Schrödi will doch jetzt über den Bundestag per Gesetz durchsetzen das CDU und CSU als zwei Parteien angesehen werden müssen. Respekt, der Kerl ist echt machtgeil. Er hätte wirklich was aus seinem Leben machen können mit soviel Kaltschnäuzigkeit. Aber nein, er musste ja Kanzler werden.

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

klar war ich wälen - briefwahl, da ich ja nicht hier war. und wer mich halbwegs kennt, weiss, was ich gewählt hab - der Rest muss es nicht wissen.

Zitat:

---

Original von ::.Kain.::
Schrödi will doch jetzt über den Bundestag per Gesetz durchsetzen das CDU und CSU als zwei Parteien angesehen werden müssen. Respekt, der Kerl ist echt machtgeil. Er hätte wirklich was aus seinem Leben machen können mit soviel Kaltschnäuzigkeit. Aber nein, er musste ja Kanzler werden.

---

Och, ich finde, Kanzler steht ihm ganz gut. Und den Bayern würd ich es mal echt gönnen, ihre ewige extrawurst um die ohren geschlagen zu bekommen. Wo kommen wir denn da hin, wenn jedes Bundesland seine eigenen lokalparteien hätte??? [offtopic] Wo wir bei extrawurst sind: warum um alles in der welt tritt Grossbritannien zu jedem Internationalen fussballturnier mit 4 Manschaften an? da könnten wir doch glatt 16 aufbieten....[/offtopic]

obwohl, eine Hochspannende Koalition könnte mit dieser Variante denkbar werden: die Bayrische Ampel mit Rot, Grün und CSU

der Eigentliche Witz an der Kanzler-Sache ist, dass Schrödi das auch noch schaffen könnte - da mögen Lafontaine und Gysi (bei dem Duo Schein&Heilig wird mir Übrigens hochgradig Übel) noch so laut beteuern, ihn nicht zu wählen, einigen ihrer Abgeordneten wird Schröder als kleineres Ubel gegenüber Angie doch ne stimme wert sein. Und wer weis, mit welcher weisung vom Landesverband die Hessischen CDUler abstimmen - Angies liebster Messerwerfer hat schon Blut geleckt, wenn ich richtig zwischen seinen Zeilen lese...

__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen

Zitat:

---

Original von Garak
Och, ich finde, Kanzler steht ihm ganz gut.

---

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

Zitat:

---

Original von kkb

ganz davon ab ist die intiative sowieso völlig unsinnig da schwarz-gelb deswegen immernoch mehr sitze hat als rot-grün.

---

__________________

und genau das ist völlig sinnentleert da entgegen dem was dieverse fachidioten mitlerweile über den bildschirm von sich geben (ya der kkb hat aktuell nen fernseher) bestimmt nicht die stärkste fraktion den bundeskanzler sondern der bundestag wählt ihn. von daher läuft der unsinn mit dem gelaber um die stärkste fraktion sowohl theoretisch als auch praktisch ins lehre, schließlich wird schwarz-gelb mit ziemlicher sicherheit keine 51% für ihre kanzlerwerbung bekommen.
genauso wenig wie rot-grün, denn selbst wenn einige von der linkspartei plötzlich für die spd sind reicht das nicht.
schließlich ist der harte kern nicht mehr und nicht weniger als ne pds die nen halben meter nach rechts gerückt ist.

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

wälen ja aber am ende ist das ganze sowieso sinnlos auch wen die einen dan doch so sind wie sie versprechen am ende haut es inen eh das hirn raus wegen der macht die sie dan haben ist eh trostlos die lernes es eh nie sieht man eh bei schrödi was der alles tut nur um wieder kanzler zu werden wenn er es vertuschen könnte würde der sicher sogar morden um kanzler zu werden (ok ein bischen übertriben ..... vieleicht )
die reiten eh alle in den untergang

__________________
Vivi_4_Ever (not me the char )