Geschrieben von baal_isidro am 12.04.2006, 20:47: ![]() Mir ist aufgefallen, das das Spiel doch etwas derben Inhalt hat für einer 12er Freigabe. |
Geschrieben von Bambi am 12.04.2006, 20:50: Mir wers sowieso recht gewesen hätte Bethsoft noch mehr solche Dinge wie du beschrieben hast reingebracht. Wenns deswegen ab 16 ist, ist auch egal. Wer das Spiel haben will, bekommts auch.
|
Geschrieben von Gelöschter User am 12.04.2006, 20:50:
|
Geschrieben von Bambi am 12.04.2006, 20:52: Das töten streichen wir jetzt mal, oder ^^
|
Geschrieben von 8er am 12.04.2006, 21:03: Die Sprache ist meiner Meinung nach nicht ausschlaggebend, viel krasser finde ich die ultrarealistische Ragdollphysik (siehe hier: Klick) |
Geschrieben von Gelöschter User am 12.04.2006, 21:06: Also,ich finde aufgrund von Realismusaspekten die Gewaltdarstellung sowie Ragdollverhalten von Leichen mehr als angebracht. |
Geschrieben von Siegnald am 12.04.2006, 21:16:
|
Geschrieben von Wurschtsemmel am 12.04.2006, 21:18: naja, also zu dem thema: |
Geschrieben von Egoboo am 12.04.2006, 21:21: Also Gewaltdarstellung und Sprache kann ich aus Gründen der Atmosphäre und des Realismus absolut akzeptieren, ne ab16-Freigabe wäre aber vermutlich gerechtfertigt. Besonders die Dunkle Bruderschaft und einige Nekromanten-Löcher sind nicht unbedingt für 12jährige geeignet. Habe heute z.B. in einem dieser Löcher nen kleinen Sarg mit einem (offensichtlich) von einem Kind stammenden Skelett gefunden, komplett mit "Kinder Latzhose" und menschlichem Herz daneben. Als Volljähriger kann ich sowas ab und finde es auch atmosphärisch (Nekros sind halt n bisschen seltsam drauf), aber "ab 12" sind solche Szenen sicher nit. |
Geschrieben von Siegnald am 12.04.2006, 21:27:
|
Geschrieben von Gelöschter User am 12.04.2006, 21:30:
|
Geschrieben von Dragonslayer am 12.04.2006, 21:41: Hm die USK hat zwar ab "12" aber die PEGI hat sich für ab "16" entschieden, wenn man sich mal den letzten Quest der DB ansieht, währe ich auch für USK16.
|
Geschrieben von Seth Steiner am 12.04.2006, 21:51: Ich würds oke finden wenn Oblivion ab 16 ist (allein schon der Bruderschaft und seiner morbiden Quests wegen). Und mal ehrlich, Gesetze müssen einfach sein, genauso verbote. Natürlich kann man die umgehen, das geht immer. Aber das ist kein Grund sie nicht zu erlassen. Dieses Argument "Ja dann holt man sich es ja woanders" find ich unsinnig, denn auch Drogen kann ich mir irgendwo besorgen, trotzdem sind sie verboten.
|
Geschrieben von DagothUr am 12.04.2006, 22:34:
|
Geschrieben von Egoboo am 12.04.2006, 22:42: Ich denke mal Seth meinte das eher in diesem Sinne: Oblivion hat von Inhalt her ne Freigabe ab 16 verdient, nicht ab 12. Und obwohl manche Leute gegen solche verbindlichen Alterseinschränkungen sind, sollten Spiele weiterhin eingestuft und anhand dieser Einstufung für bestimmte Bevölkerungsgruppen nicht zugänglich gemacht werden. Denn ich denke mal, ausser 12jährigen wird hier keiner ernsthaft sagen wollen, dass die Quests der Dunklen Bruderschaft moralisch unproblematisch sind. Dass Spielinhalte fiktiv sind, ist klar und wird auch von nahezu allen Spielern anerkannt. Allerdings gibt es immer noch die, die aufgrund ihrer geistigen Unreife durch gewalttätige oder menschenverachtende Inhalte beeinflusst werden können. |
Geschrieben von Butterbrot am 12.04.2006, 22:42: Naja, Ragdoll und derbe Sprüche find ich jetzt relativ harmlos. Krass fand ich eine der letzten Bruderschaftsmissionen bzw. der letzte Ort an dem man seine anfängliche Kontaktperson sieht (Kopfüber...). |
Geschrieben von Bambi am 12.04.2006, 22:43:
|
Geschrieben von NoChance am 12.04.2006, 22:52:
|
Geschrieben von Bambi am 12.04.2006, 22:54: er regt sich ja nicht wirklich drüber auf. Er meint nur das die USK nicht grechtfertigt ist.
|
Geschrieben von Seth Steiner am 12.04.2006, 23:04: @All
|
Powered by: Burning Board 1.1.1 © 2001 by WoltLab