Autor |
|
TheDarkerOne
Scout

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 1
 |
|
Hi zusammen,
ich bin mir am überlegen, ob ich mir Morrowind kaufen soll oder nicht. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass es ein Wahnsinns-Game ist, aber ich weiß nicht, obes bei mir läuft.
Die einschlägigen Spiele-Magazie hatten so unterschiedlich Angaben über die Spielbarkeit gemacht, dass ich jetzt nicht weiß was stimmt.
Deshalb hier mein PC:
Amd Duron mit 800 Mhz
256 MB-Ram
Kyro2 vo Hercules
Kann ich damit flüssig spieln, wenn ich die Details runterfahre?
|
|
08.06.2002, 21:21 |
|
Gast
Dabei seit:
Herkunft:
Beiträge:
|
|
Ich sag nur eins ausleihen oder kaufen amsonsten wenns nicht funzt wieder zurückschaffen bzw. umtauschen!!!!!!!
|
|
08.06.2002, 21:45 |
|
John
Bard
  
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Wiesbaden
Beiträge: 29
 |
|
Zitat: Original von TheDarkerOne
Hi zusammen,
ich bin mir am überlegen, ob ich mir Morrowind kaufen soll oder nicht. Ich bin mir zwar ziemlich sicher, dass es ein Wahnsinns-Game ist, aber ich weiß nicht, obes bei mir läuft.
Die einschlägigen Spiele-Magazie hatten so unterschiedlich Angaben über die Spielbarkeit gemacht, dass ich jetzt nicht weiß was stimmt.
Deshalb hier mein PC:
Amd Duron mit 800 Mhz
256 MB-Ram
Kyro2 vo Hercules
Kann ich damit flüssig spieln, wenn ich die Details runterfahre?
Mit Kyro2 Karten gibt's zurzeit massig Probleme, dein CPU ist auch nicht der schnellste, hmmmmmmmmmm.
Du solltest es bei einem Freund oder in der Videothek ausleihen und es anspielen.
__________________ AMD AthlonXP 1800+
GA-7DX
512 MB-DDR RAM
AsusV8440 GeForce4Ti4400
|
|
08.06.2002, 21:47 |
|
Wes
Ehrenmitglied


Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: 
Herkunft: süd - BW
Beiträge: 1395
 |
|
Ich finde diese Frage immer Lustig 
Ok es läuft vielleicht aber wie es läuft ist den meisten wohl egal gg
__________________ --- out of order ---
|
|
16.06.2002, 10:50 |
|
Knecke
Acrobat


Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: 
Herkunft:
Beiträge: 114
 |
|
ich hab nen Pentium III mit 500 megaherz und Elsa Gladiac (mit G-Force II Chip) Grafikkarte. bei mir läuft es flüssig, wenn ich Schatten ausschalte und Sichtweite auf die Hälfte setze.
__________________ Der krankste Stroywriter, den das PMM-Teasm je gesehen hat
___________________________
Rechtschreibfehler dürft ihr wie imma behalten
|
|
16.06.2002, 11:30 |
|
LordPearth
Mage
 

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Berlin
Beiträge: 163
 |
|
Hast du nen knall?????????
Ich hab nen AMDAthlon 900Mhz
128MB-Ram
GeForce2 Ti
Bei mir läuft das spiel bei 800x600 , Schatten aus, Sicht weniger als Hälfte nicht ruckelfrei.
__________________ Der UT2k3 Clan aus dem Forum sucht noch Member.
Infos findet ihr hier !
---------------------------------------------------------------
CYa LordPearth
|
|
16.06.2002, 14:15 |
|
ZeKorn
Ehrenmoderator


Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 737
 |
|
Pearth, das hängt auch von anderen Dingen tief in den allergeheimsten Windows-Systemeinstellungen ab!
Bei mir z.B. hat das Spiel nach ein wenig Optimierung konstant 20 FPS bei höchster Sichtweite - das erscheint zwar nach 'ner Runde CS mit 50 FPS (als maxfps eingetragen *g*) anfangs ruckelig, aber wenn man berücksichtigt, dass weder große Gegnerzahlen noch Problemstellen wie Balmora oder Vivec zu irgendwelchen Einbrüchen oder Ladezeiten führen, sondern diese Leistung konstant da ist, dann möchte ich das als ruckelfrei bezeichnen!
So wie mein System anfangs eingerichtet war, hatte ich gigantische Leistungen in abgelegenen Gebieten aber kaum bewegte sich irgendwo eine Ratte oder ich betrat eine Stadt, brach die Leistung völlig ein - das war vom Spielfluß und der Wahrnehmung her ein sehr viel störenderes Geruckel!
Also das ganze ist imho Einstellungssache (im doppelten Wortsinne) - wer sich damals auf einem 286er durch die ersten PC-3D-Engines gequält hat, der sollte eigentlich lachen, wenn heute von ruckeln gesprochen wird, falls die FPS mal nur im zweistelligen Bereich liegen! 
__________________ Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!
Dieser Beitrag wurde von ZeKorn am 16.06.2002, 18:52 Uhr editiert.
|
|
16.06.2002, 18:51 |
|
LordPearth
Mage
 

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Berlin
Beiträge: 163
 |
|
kann schon sein, aber ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass vorteilhafte Systemkonfigurationen einen unterschied von 400Mhz ausgleichen können.
Naja..................muss ja nicht alles wissen..................
__________________ Der UT2k3 Clan aus dem Forum sucht noch Member.
Infos findet ihr hier !
---------------------------------------------------------------
CYa LordPearth
|
|
16.06.2002, 20:35 |
|
ZeKorn
Ehrenmoderator


Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 737
 |
|
Arbeittspeicher, Auflösung und ein paar Spieloptionen an denen man tunen kann blieben ja auch völlig unerwähnt - damit kanns wiederum zu tun haben!
Ausserdem waren Intels bei Fließkommarechnungen zu dem Zeitpunkt von dem der Rechner kommen dürfte absolut unschlagbar - und da hat die Morrowind Engine todsicher Unmengen von.
(Trotzdem schwör ich auch auf AMD )
__________________ Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!
|
|
16.06.2002, 20:40 |
|
LordPearth
Mage
 

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Berlin
Beiträge: 163
 |
|
ich finde AMD auch viel besser
__________________ Der UT2k3 Clan aus dem Forum sucht noch Member.
Infos findet ihr hier !
---------------------------------------------------------------
CYa LordPearth
|
|
16.06.2002, 20:48 |
|
LordBritish
Mage
 

Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Leipzig
Beiträge: 178
 |
|
ich find amd auch um einiges besser
aber komisch ist die geschichte trotzdem
ich hab nen Atlohn XP 1600+
256 MB DDR-RAM (CL2 Infineon 
und nach ca. 2 stunden fängt morrowind an in städten ohne ende zu ruckeln obwohl es vorher flüssig lief...
und diesem Problem scheinen Duron's und Pentium's nicht oder nur selten zu haben ?
P.S.: Sichtweite voll
Schatten aus
Auflösung 1024
__________________ Für mehr Gleichberechtigung, Hilfsbereitschaft und übersichtliche und gefüllte Foren
wählt die LotB-Partei
With the Lords of the Boards you come and get around
Lord British (Generalsekretär der LotB-Partei)
Hier zum Wahllokal
|
|
16.06.2002, 21:00 |
|
Schloafen
Ehrenmoderator


Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Kissenparadies
Beiträge: 706
 |
|
lordbritish das pro habe ich auch
__________________ ldfsnsdfnsdfrsnjkyxnjksdnvnkclssd
|
|
16.06.2002, 21:01 |
|
LordBritish
Mage
 

Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Leipzig
Beiträge: 178
 |
|
jo schon komisch !
jo schloafen hast du icq ?
oder kennst nen irc wo wir mal schnell quatschen können ?
schreib mir ne pm
__________________ Für mehr Gleichberechtigung, Hilfsbereitschaft und übersichtliche und gefüllte Foren
wählt die LotB-Partei
With the Lords of the Boards you come and get around
Lord British (Generalsekretär der LotB-Partei)
Hier zum Wahllokal
|
|
16.06.2002, 21:04 |
|
LordPearth
Mage
 

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Berlin
Beiträge: 163
 |
|
bei mir ist es fast genau so, wenn ich starte und in Balmora(oder in einer anderen Stadt) bin läuft das Spiel ohne ruckel. Aber nach ca. 1std ruckelt höllisch, dann muss ich MW beenden - memory freimachen - neustarten - glücklich sein
ICQ: 131830941
__________________ Der UT2k3 Clan aus dem Forum sucht noch Member.
Infos findet ihr hier !
---------------------------------------------------------------
CYa LordPearth
|
|
16.06.2002, 21:24 |
|
mageDSA
Scout

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 5
 |
|
Ich hab immer Slowdowns dazwischen und in Balmore ruckelts wie Sau.
Hab mir eigens für Morrowind ein neues System zugelegt.
Pentium 4 2.GHZ *hust*
256 DDRAM
ATI RADEON 8500
80 GB Festplatte
System neu nur Morrowind drauf
Aber trotzdem hab ich slow downs drinnen das daß Bild ab und zu für 3-4 Sekunden gefreezt ist.
|
|
16.06.2002, 21:49 |
|
ZeKorn
Ehrenmoderator


Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 737
 |
|
Du meinst aber nicht zufällig die Ladezeiten zwischen zwei Zellen, die bei anderen ärmeren Usern 15 Sekunden oder länger dauern? 
__________________ Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!
|
|
16.06.2002, 22:33 |
|
mageDSA
Scout

Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 5
 |
|
HI ZeKorn
Nein das meine ich net wenn am Bildschirm steht Loading irgendwas Das dauert auch net lange.
Nein wenn ich gehe oder Laufe dann zack freezt das Bild ein für 3-4 Sekunden.
Mal schaun ob die ATI Radeon 8500 nicht doch das wahre ist.
|
|
16.06.2002, 22:54 |
|
ZeKorn
Ehrenmoderator


Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 737
 |
|
Wenn zwischendrin das System kurz völlig ausgelastet ist und sich dann aber wieder erholt, klingt das für mich nach einer falsch eingestellten Auslagerungsdatei!
Entweder er lagert zu oft oder zu selten, zuwenig oder zuviel aus...
Es gibt da je nach Version des Betriebssystems dutzende Tools, die die entsprechenden Einstellungen automatisch optimieren oder dir zumindest mehr Hilfe als Windows von Haus aus geben!
Früher (Win 9X) gab es mal die Faustregel, die Auslagerungsdatei in Minimum und Maximum auf die doppelte Größe des physikalischen Arbeitsspeichers festzulegen und als Nutzungsprofil für den Rechner "Netzwerkserver" einzustellen.
Ich habe aber nicht die geringste Ahnung, ob das unter Win Versionen nach 98se immer noch Vorteile bringt oder sich vielleicht sogar negativ auswirkt und wo sich die entsprechenden Einstellungsmöglichkeiten verbergen...
__________________ Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!
|
|
16.06.2002, 23:05 |
|
|