| Autor |
|
Scherzkeks
Scout
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 1
 |
|
|
 09.06.2002, 00:21 |
   |
John
Bard
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Wiesbaden
Beiträge: 29
|
|
|
Zitat:
Original von Scherzkeks
Hi!
Wollte mal fragen auf welcher auflösung mw ca bei mir gut läuft!
weil ich schon viele videos gesehen hab und da hat das spiel irgentwie gestockt auch aufm e3 video ist das normal oder nur dort so also mein system:
P3 1ghz
128 sd ram
gf2 gts
wie läuft es bei mir???
Naja, deine 128 SD RAM sind viel zu wenig im vergleich zu deinem CPU und GPU. Auf mehr als 800x600 mit Minimalen details kannst du dank deines niedrigen Arbeitsspeichers nicht hoffen.
__________________
AMD AthlonXP 1800+
GA-7DX
512 MB-DDR RAM
AsusV8440 GeForce4Ti4400
|
|
| 09.06.2002, 01:34 |
  |
Lewton
Bard
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 35
|
|
|
Und bei mir??
AMD AthlonXP 2100+
Epox 8K3A+
Leadtek Winfast Geforce4 Ti4200 64DDR-Ram
512 SD-Ram Apacer (133Mhz)
Soundblaster Live 5.1
Windows98 SE
Wird mit vollen Details funzen?
|
|
| 10.06.2002, 22:15 |
|
TheMatrix154
Scout
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht:
Herkunft: Sol-System, Erde
Beiträge: 8
|
|
|
sollte soweit laufen @ 1024x768
__________________
TheMatrix154
@
AMD XP 1900+
Geforce4 4400
512 MB-RAM
|
|
| 14.06.2002, 22:14 |
 |
Calidor
Rat der Weisen
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht:
Herkunft: Siegen
Beiträge: 781
|
|
|
Ne mach lieber 1600X (weis ich nicht), da habe ich mehr FPs als bei 1024X768!! Weis aber nicht warum.
__________________
Mitglied im Rat der Weisen von Mittelerde
Wer die Welt beherschen will muss lernen sie zu verstehen
Es ist falsch zu versuchen den Fortschritt aufzuhalten, wer angst vor der zukunft hat und sich ihr in den Weg stellt wird von ihr zermalmt werden
|
|
| 15.06.2002, 14:35 |
 |
Lewton
Bard
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 35
|
|
|
Zitat:
Original von Calidor
Ne mach lieber 1600X (weis ich nicht), da habe ich mehr FPs als bei 1024X768!! Weis aber nicht warum.
Hmmm, das ist nicht normal.............
|
|
| 15.06.2002, 14:57 |
|
TheMatrix154
Scout
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht:
Herkunft: Sol-System, Erde
Beiträge: 8
|
|
|
1600x ?
also ich kenne keine gk die intern auf 1600xirgendwas
rendert...
normal is das nicht *g*
__________________
TheMatrix154
@
AMD XP 1900+
Geforce4 4400
512 MB-RAM
|
|
| 15.06.2002, 16:06 |
|
Calidor
Rat der Weisen
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht:
Herkunft: Siegen
Beiträge: 781
|
|
|
1600X1200 (oder 1024) läuft bei mir viel Fliesender als 1024X768! Aber das ist nicht nur bei mir so sondern auch bei meinen 2 Brüdern!
Finde ich auch komisch! Ist aber halt so!
__________________
Mitglied im Rat der Weisen von Mittelerde
Wer die Welt beherschen will muss lernen sie zu verstehen
Es ist falsch zu versuchen den Fortschritt aufzuhalten, wer angst vor der zukunft hat und sich ihr in den Weg stellt wird von ihr zermalmt werden
Dieser Beitrag wurde von Calidor am 15.06.2002, 16:13 Uhr editiert.
|
|
| 15.06.2002, 16:11 |
|
Ged
Scout
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 6
|
|
|
Zitat:
Original von Lewton
Und bei mir??
AMD AthlonXP 2100+
Epox 8K3A+
Leadtek Winfast Geforce4 Ti4200 64DDR-Ram
512 SD-Ram Apacer (133Mhz)
Soundblaster Live 5.1
Windows98 SE
Wird mit vollen Details funzen?
Mit der Konfig kannst Du garantiert alles auf volle Pulle stellen!
|
|
| 24.06.2002, 00:00 |
|
LordBritish
Mage
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht:
Herkunft: Leipzig
Beiträge: 178
|
|
|
Zitat:
Mit der Konfig kannst Du garantiert alles auf volle Pulle stellen!
Sei dir das mal nicht so sicher !
bei mir
Athlon XP 1600+
256 MB DDR RAM
ATI Radeon 7500
Epox 8KHA+
läuft es zwar ganz ordentlich aber bei einem Freund mit Athlon XP 2100+
1024 MB DDR-RAM
GF4 Ti 4400
EPoX 8k3A+
läuft es schlechter als bei mir er kann grad mal auf halber sichtweite spielen
ich habe fast voll (bei 1024)
ich werd jetzt auch mal 1600 ausprobieren wenn cali sagt das es besser läuft
__________________
Für mehr Gleichberechtigung, Hilfsbereitschaft und übersichtliche und gefüllte Foren
wählt die LotB-Partei
With the Lords of the Boards you come and get around
Lord British (Generalsekretär der LotB-Partei)
Hier zum Wahllokal
|
|
| 24.06.2002, 00:45 |
 |
ZeKorn
Ehrenmoderator
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht:
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 737
|
|
|
Dann möchte ich nicht sehen, wie stur dein Freund sein System bis ins letzte Detail fehlkonfiguriert hat!
Es sei denn er hat ein älteres Windows, dann ist der Fehler klar: ZUVIEL Speicher!
Unter Win 9x und evntl. ME (weiß ich net genau) lag die Grenze für Speicher glaub ich bei 512 MB - alles darüber bremste das System aus...
__________________
Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!
|
|
| 24.06.2002, 03:11 |
 |
Lewton
Bard
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 35
|
|
|
Zitat:
Original von Ged
Zitat:
Original von Lewton
Und bei mir??
AMD AthlonXP 2100+
Epox 8K3A+
Leadtek Winfast Geforce4 Ti4200 64DDR-Ram
512 SD-Ram Apacer (133Mhz)
Soundblaster Live 5.1
Windows98 SE
Wird mit vollen Details funzen?
Mit der Konfig kannst Du garantiert alles auf volle Pulle stellen!
Jetzt hab ich mir 512DDR-Ram (PC-2700, 333Mhz) gekauft. 
|
|
| 24.06.2002, 13:11 |
|
Lewton
Bard
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 35
|
|
|
Zitat:
Original von LordBritish
Zitat:
Mit der Konfig kannst Du garantiert alles auf volle Pulle stellen!
Sei dir das mal nicht so sicher !
bei mir
Athlon XP 1600+
256 MB DDR RAM
ATI Radeon 7500
Epox 8KHA+
läuft es zwar ganz ordentlich aber bei einem Freund mit Athlon XP 2100+
1024 MB DDR-RAM
GF4 Ti 4400
EPoX 8k3A+
läuft es schlechter als bei mir er kann grad mal auf halber sichtweite spielen
ich habe fast voll (bei 1024)
ich werd jetzt auch mal 1600 ausprobieren wenn cali sagt das es besser läuft
Dann frag ich mich wircklich das dein Freund keine Ahnung von PC-Konfiguration hat...................
98 vertragen 512Ram, ich arbeite mit 98SE und hab 512DDR-Ram und es funzt perfekt alles Details voll mit Schatten, voller Sichtweite in 1024*786, ich werds in 1600*---- später probieren.........
|
|
| 24.06.2002, 13:22 |
|
LordBritish
Mage
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht:
Herkunft: Leipzig
Beiträge: 178
|
|
|
*lol*
er hat WinXP ....
nein aber MW, scheint sowieso ein paar Probs mit Atlohn XP's zu haben Duron's zocken stunden durch und bei mir nach 2 stunden fängt es an zu ruckeln 
grüße
p.s. : der typ hat eigentlich sogar ahnung von pc's
__________________
Für mehr Gleichberechtigung, Hilfsbereitschaft und übersichtliche und gefüllte Foren
wählt die LotB-Partei
With the Lords of the Boards you come and get around
Lord British (Generalsekretär der LotB-Partei)
Hier zum Wahllokal
|
|
| 24.06.2002, 14:05 |
|
ElCaballito
Mage
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 165
|
|
|
Bei mir läufts mit halber Sichtweite in 1024x768x32 ohne Schatten spielbar.
Athlon B 800
256 MB SDRam
Geforce 2 Ti
Edit: Win 98 SE
Dieser Beitrag wurde von ElCaballito am 24.06.2002, 15:15 Uhr editiert.
|
|
| 24.06.2002, 15:12 |
|
zielscheibe10
Scout
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 1
|
|
|
Bei mir zuckelt Morrowind
mit einem
TB 1400
512 MB DDR Ram
GF2MX
Win98
Ich denk es liegt daran, dass ich das System frisch installiert habe und ich hab uralte Treiber drauf.
Ich habe schon auf halbe Sichtweite, aber es ruckelt immer noch. Es ist jetzt zwar schon einigermaßen gut spielbar, aber es nervt.
|
|
| 19.07.2002, 13:43 |
|
Shadøw
Crusader
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht:
Herkunft: Èrên
Beiträge: 307
|
|
|
also ich hab
AMD Athlon 800 Mhz
255 DDR Ram
3D Prophet FDX 8500 LE
1024*768
Windows 2000
alles auf vollen Details
tja da flutscht alles geschmiert
nur machnmal friet das bild 4-5 sekunden ein wenn er ein gebiet lädt aber sonst ist alles ok
__________________
Euer Shadøw
"Gerechtigkeit ohne Stärke ist Schwäche,
doch Stärke ohne Gerechtigkeit ist Tyrannei."
meine homepage FearVision
|
|
| 21.07.2002, 20:52 |
 |
ZeKorn
Ehrenmoderator
Dabei seit: Juni 2002
Geschlecht:
Herkunft: Westfalen
Beiträge: 737
|
|
|
Zitat:
Original von zielscheibe10
TB 1400
512 MB DDR Ram
GF2MX <--- daran liegts!
Win98
__________________
Fool me once, shame on you - fool me twice, shame on me!
|
|
| 21.07.2002, 23:05 |
|
Wes
Ehrenmitglied
Dabei seit: Mai 2002
Geschlecht:
Herkunft: süd - BW
Beiträge: 1395
|
|
|
Bei niedriger auflösung sind die Fps höher, daher könnte ich mir vorstellen das es bei niedriger auflösung in manchen fällen sogar mehr ruckelt. Ich spiele MW 1600*1200 mit allen Details. Mein Pc
P3 Win Xp
1800 Mhz
256MB DDR Ram
Geforce 4 ti 4400
__________________
--- out of order ---
|
|
| 22.07.2002, 08:05 |
 |
Exit
Bard
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 46
|
|
|
Beim mir ruckelt es auch.
Spiele es im Moment bei 1024x768 auf folgendem System:
P3S 1400@1600
512MB SDRam @ 153MHz 222 5/7
Leadtek A250TD Ultra (Geforce 4Ti4600 310/730)
WinME
Grundsätzlich ist es egal ob ich das Game nun bei 640x480 oder bei 1280x960 zocke. Bei 1600x1200 ist es dann etwas langsamer - habe ich so im Gefühl.
Da er nach gewisser Zeit langsamer wird - ist mir auch schon aufgefallen - Beim ersten Start ist alles noch flüssig - da kann ich durch Balmora rennen und habe circa 25-35fps. Nachdem ich aber mich mal teleportiert oder ähnliches habe - habe ich dann nur noch 10-25fps in Balmora - und es ruckelt doch schon merklich.
Jetzt hatte ich auch mal ne interessante Stelle. Ich hatte den einen Fighters Guild Quest aus Ald Ruhn gemacht - und sollte nach VAS - dort bin ich vorher noch in ne andere Höhle rein - irgendwas mit SUD oder SUDE und dort hatte ich an der einen Stelle nur 5fps - ohne das man weit sehen konnte - habe dann die Sichtweite von 3/4 ganz runter gestellt - und hat sich nix geändert. Weiterhin hatte ich dann auch in dieser Höhle das ich imm circa 1sec laufen konnten - dann 1sec stop dann wieder 1sec laufen und wieder stop usw. Habe dort gespeichert - Morrowind beendet - Morrowind neu gestartet wieder Savegame geladen - und es war wieder flüssig.
Auf welchem System (WinXP, 2000, ME, 98SE usw) läuft es eigentlich am besten? Gibt es da Unterschiede - hat das schon mal einer getestet?
|
|
| 22.07.2002, 15:42 |
|
|
