Neue Konsolen überflüssig?

Da ja die nächste Konsolen-Generation schon wieder vor der Tür steht, hier mal der Versuch einer Grundsatz-Diskussion:

Ich möchte mal wissen, wozu eigentlich dauernd neue Konsolen rauskommen. Das kann doch nur mit der Geldgier der Hersteller zu erklären sein (und wir ziehen natürlich ordentlich mit), oder?

Also ich kenne mittlerweile auch einige Spiele für PS 2 und GameCube, und trotz meiner anfänglichen Skepsis muß ich sagen, da sind wirklich einige Perlen dabei. Für mich vor allem erfreulich, daß das Genre der Jump 'n Run-Spiele seit einigen Jahren einen neuen Boom zu erleben scheint, während ja in dieser Hinsicht in der zweiten Hälfte der Neunziger nicht gerade viel los war (Ausnahme damals: N64).

Aber dennoch: Ich habe auf den "Next Generation"-Konsolen bisher kein einziges Spiel kennengelernt, das mit abgespeckter Grafik nicht auch auf einer älteren Konsole wie z.B. PSX (Playstation) möglich gewesen wäre. Wozu also eine Playstation 2? Damit aber trotzdem jeder eine der neuen Konsolen kaufen muß, um auf dem Laufenden zu sein, werden nach gewisser Zeit für die alten Konsolen einfach keine Spiele mehr hergestellt.

Ich fühle mich da irgendwie ein bißchen über den Tisch gezogen. Früher gab es wenigstens noch wesentliche Unterschiede zu Vorgänger-Modellen, wenn eine neue Konsole rauskam: So wäre ein "Super Mario 64" auf keinen Fall in dieser Form auf dem SNES möglich gewesen. Aber heute? Final Fantasy X, Need for Speed Underground 2, Spyro - das wäre alles auch schon auf der Playstation 1 möglich gewesen.

Soll man sich wirklich nur wegen der etwas besseren Grafik eine neue Konsole kaufen? Wie seht ihr das?

Ach ja, und bevor die PC-Spieler mit dem Finger auf mich zeigen: Mit den immer neuen Grafik-Karten und Prozessoren verhält sich das auch nicht viel anders

Edit: Hmm, vielleicht hätte das doch besser in den Gedankenaustausch gepaßt *mit ganzem Zaun wink*

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 29.11.2005, 16:42 Uhr editiert.

natürlich wäre es "möglich" gewesen. du musst aber bedenken: die grafik wäre für den arsch gewesen. Für den großteil der konsumenten macht die grafik ziemlich viel aus. Wärend wir also sachen wie Unreal ebkommen, sollen die "konsoleros" sachen wie Syphon Filter spielen? Ich wette, das ziemlich viele leute auf den pc abgesprungen wären. DU siehst, konsolen hersteller wie nintendo und sony sind in etwa mit Grafikkarten ehrstellern wie Nvidia oder ATI zu vergleichen.

edit: außerdem hab ich keinen bock auf n spiel mit 8 cd's.

Dieser Beitrag wurde von am 29.11.2005, 16:51 Uhr editiert.

Wieso sollte man neue Technik nicht aktuell einsetzen?
Du beschwerst dich ja auch nicht, wenn du ein neues Auto käufst, daß es ABS hat und hältst dem Verkäufer vor, sowas hätte es früher nicht gegeben^^


Außerdem sprechen Konsolen in der Mehrheit ein recht junges Publikum an, welche die Qualität eines Spiels maßgeblich über die Grafik definieren, ergo ist ein Markt da, der bedient werden mag.

__________________
Ichi-Go Ichi-E

Zitat:

---

Original von Illian Black
edit: außerdem hab ich keinen bock auf n spiel mit 8 cd's.

---

Wieso, meines Wissens paßt auf eine CD-Rom heute auch nicht mehr drauf als auf eine CD-Rom vor ein paar Jahren, oder doch?

Edit: Ich habe ja nichts dagegen, Technik einzusetzen oder daß die Spiele bessere Grafik haben. Mir geht es hauptsächlich darum, daß keine Spiele mehr hergestellt werden, die etwas neues bieten und so vorher nicht möglich gewesen wären. Das heißt ja nicht, daß die Spiele nicht außerdem noch eine gute Grafik haben können.

Und Thargi, ich wollte eigentlich nicht wissen, was das allgemeine, jüngere Publikum möchte (das ist mir schon bewußt), sondern was IHR davon haltet. Deine persönliche Meinung interessiert mich und keine Marktanalyse

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 29.11.2005, 16:58 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Siegnald

Zitat:

---

Original von Illian Black
edit: außerdem hab ich keinen bock auf n spiel mit 8 cd's.

---

Wieso, meines Wissens paßt auf eine CD-Rom heute auch nicht mehr drauf als auf eine CD-Rom vor ein paar Jahren, oder doch?

---

__________________
Ichi-Go Ichi-E

algemein:

neue konsolen->mehr möglichkeiten (wie übers internetspielen dvd schauen usw), bessere grafik, spiele haben einen grösseren umfang, eventuel mehr player möglich...

beim pc machne die spiele und hardware einen vortlaufende entwicklung durch von de rleistung her gesehen hingegen es bei den konsolen eher ruckartig (ps->ps2) geht. was illi gesagt hat stimmt.

Zitat:

---

Original von snowlive
neue konsolen->mehr möglichkeiten (wie übers internetspielen dvd schauen usw), bessere grafik, spiele haben einen grösseren umfang, eventuel mehr player möglich...

---

Zitat:

---

Original von Siegnald
Deine persönliche Meinung interessiert mich und keine Marktanalyse

---

Ich bin höchstens Gelegenheitskonsolero und außer einer PS one habe ich keine Konsole in letzter Zeit gekauft, wobei das auch schon Jahre her ist.
Generell befürworte ich jeden Fortschritt, daher auch den bei Konsolen, zumal er ja nur alle paar Jahre passiert und damit auch finanziell ok ist.

Wenn man auf Nostalgie steht kann man ja auch zum Freak werden und alte Konsolen horten

__________________
Ichi-Go Ichi-E

Naja, es ist ja wie gesagt bei den PCs auch nicht viel anders mit Grafik-Karten usw. Da ist das Aufrüsten dann aber schon ein bißchen öfter angesagt und das doch eigentlich auch nur für die Grafik, oder? Lohnt sich m.E. erst recht nicht.

Zitat:

---

Original von Siegnald
und das Ding hatte keine 8 CD's, sondern nur zwei...

---

Grandia hatte keine Sprachausgabe, bist du sicher? Hmm, ich habe das anders in Erinnerung, will mich aber auch nicht drauf festlegen, weil's schon eine Weile her ist...

Aber ist doch egal, wer braucht unbedingt Sprachausgabe? Ich jedenfalls nicht. Daß die Spiele für eine ältere Konsole etwas abspecken müßten, ist ja klar. Aber vom Prinzip her wäre z.B. FF X auch auf einer PSX ohne weiteres möglich gewesen.

danke, aber ich bin froh das rikku halbwegs rund ist.

Edit: sprachausgabe ist wirklich ein scheiß nettes feature. lesen am buildschirm gehört nicht gerade zu meinen lieblingsbeschäftigungen

Dieser Beitrag wurde von am 29.11.2005, 17:15 Uhr editiert.

Zitat:

---

Remember when it was okay for a video game to not have convex volumetric fog rendering and bilinear interpolated textures to be fun? Since when did it become acceptable for 30% of your system's resources to be devoted to rendering shadows, atmospheric scattering, ambient light effects, and all this other superfluous bullshit that game coders keep adding to their engines so they can win some imaginary pissing contest?
quelle

---

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

Zitat:

---

Original von Siegnald
Naja, es ist ja wie gesagt bei den PCs auch nicht viel anders mit Grafik-Karten usw. Da ist das Aufrüsten dann aber schon ein bißchen öfter angesagt und das doch eigentlich auch nur für die Grafik, oder? Lohnt sich m.E. erst recht nicht.

---

__________________
overload

Dieser Beitrag wurde von Fennias Maxim am 29.11.2005, 18:07 Uhr editiert.

Weil du schlechte Erfahrungen mit ein oder zwei Spielen auf der XBox hast, verteufelst du alle Konsolen? Komische Einstellung ehrlich gesagt. da hätte ich meinen PC schon vor Jahren in die Ecke pfeffern müssen. Und stell dir vor, neue Spiele laufen auch auf einer jahrealten Playstation 2. Auf einer Playstation 1 zwar nicht mehr, aber die ist auch 10 Jahre alt - auf einem 10 Jahre alten, nicht aufgerüsteten PC wirst du wohl ebensowenig die neuesten Spiele zum Laufen bekommen. Daher finde ich nicht, daß der Vergleich hinkt.

Und was die Ladezeiten auf Konsolen angeht, von der XBox habe ich keine Ahnung, die Playstation 2 braucht mal wieder ewig, das muß ich zugeben (das war ja auch schon bei PSX ein Problem, das mit der aktuelleren Konsole leider nicht abgestellt wurde), aber Nintendo (die mit Abstand erfahrensten Konsolenhersteller) hat mit dem GameCube mal wieder gezeigt, wie es auch anders geht - hier liegt die Durchschnittsladezeit deutlich unter der eines gängigen PCs. Um nicht zu sagen, man merkt von der Ladezeit fast gar nichts...

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 29.11.2005, 18:46 Uhr editiert.

ich mag Konsolen indirekt nicht da viele Spiele erst auf der Konsole erscheinen und dann auf den PC konvertiert werden. gerade jetzt, in der auslaufzeit der aktuellen modelle wo der pc einfach besser ist muss man darum meist mit schlechter grafik leben (im vergleich zu spielen die von haus aus für den pc programmiert wurden).

Aber auch gerade deshalb bin ich eher für die ständige neuveröffentlichung von nachfolgerkonsolen, weil dadurch auch die qualität der pc spiele steigt. Jedenfalls für die nächsten 2-3 Jahre.

Mfg
VH

__________________
Wenn man im Wort "Mama" nur 4 Buchstaben austauscht kommt "Bier" heraus........ erstaunlich!

Es geht nicht unbedingt um die Grafik. Die Xbox360 beispielsweise.. Ja, ich weiß.. kann via Bluetooth Dateien mit dem PC tauschen - So kannst du den DuckTales-Soundtrack auf die Xbox kopieren und ihn irgendwo als Hintergrundmusik nutzen - Vielleicht bei einem kommendem GtA als eigenen Radiosender. Und bei 'Kameo' beispielsweise sollen über 1000 Trolle gleichzeitig auf dem Schlachtfeld erscheinen. Mieses Spiel an sich, aber das ist fein.

__________________

Zitat:

---

Original von Van Helsing
deshalb bin ich eher für die ständige neuveröffentlichung von nachfolgerkonsolen

---

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

Zitat:

---

Original von kkb
bullshit
wenn dann währe das ein grund dafür zu sein das man einen internationalen industriestandart (ähnlich wie stereo) einführt der versichert das ein spiel sowohl auf allen (oder besser allen kompatiblen - in nen nes ne dvd zu schieben ist natürlich eher schwierig) konsole als auch auf dem rechner laufen muss.
das würde die hersteller dazu zwingen sowohl abwärtskompatibilität (bei gleichzeitiger einbuße in der grafik - logisch) sicherzustellen als auch dafür sorgen das sich die konsolen (und pc's) über ihre leistung und features verkaufen können und nicht darüber wieviel geld man an gameentwickler zahlen kann damit sie ihre titel nur für die yeweilige konsole veröffentlichen.

---

__________________
Wenn man im Wort "Mama" nur 4 Buchstaben austauscht kommt "Bier" heraus........ erstaunlich!

Dieser Beitrag wurde von Van Helsing am 29.11.2005, 20:17 Uhr editiert.

dir ist aber schon klar das die unterscheidung zwischen konsole und pc aktuell eine völlig künstliche ist und der einzige grund warum man konsolen nicht aufrüssten kann die tatsache ist das man sonst weniger kohle mit dem nachfolgemodell verdienen würde oder?
desweiteren sollte es kein problem sein die spiele so zu pogramieren das sich die optik soweit runterregeln lässt das man sie auch auf alten modellen spielen kann. machen die hersteller aktuell natürlich nicht, man will ya dafür sorgen das sich die spieler neue komponenten/konsolen kaufen müssen.

edit:
und wer für anno oder siedler mehr als ne viertelstinde braucht um sich einzuspielen sollte ernsthaft erwägen mal seinen kopf zu benutzen.

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.