Zitat:

---

Original von Kiko
Oki ich hab nachgesehen, du hattest er wurde freigesprochen weil nicht eindeutig klar war "WIE" das DNA-Material dort hin kam. (im zweifell bla blubb)

http://www.seitenblicke.at/society/diashow/ansehen/137/0/

Schau dir mal links oben die bilder an, alle wurden verhaftete.

---

__________________

Auslegungssache.

Wenn ich strafe zahlen muss, ist das auch eine verurteilung. Nur ohne verhandlung.

War aber nur ein beispiel das du siehst das auch stars verhafetet werden und auch verurteilt werden. (gefängisstrafe war auch drunter)

__________________
Dieser Post wurde unter völliger nichtbeachtunge sämtlicher Rechtschreibregelen erstellt.
www.Kikos-Artstudio.de

Zitat:

---

Original von Kiko
Auslegungssache.

Wenn ich strafe zahlen muss, ist das auch eine verurteilung. Nur ohne verhandlung.

War aber nur ein beispiel das du siehst das auch stars verhafetet werden und auch verurteilt werden. (gefängisstrafe war auch drunter)

---

__________________

Zitat:

---

Original von Hephaistos
Was die Gefängnisstrafen angeht: Wer ist Tom Sizemore?

---

Nur, weil deine Filmbildung vielleicht nicht sonderlich ausgereift ist, muß das nicht heißen, daß Tom Sizemore kein Star wäre, auch wenn er keiner von den 30-Mio-pro-Film-Abzockern ist

Zu blöd, dass Michael Jackson irgendwie davongekommen ist, Sicherlich kann es sein dass die Mutter blos ein bisschen absahnen wollte, aber ich hätte es ihr gegönnt, wenn Jackson dafür in den Knast gewandert wäre. Der Kerl ist meiner Meinung nach verrückt. Aber fast noch verrückter sind seine Fans - warum wird so ein umoperierter Irrer als Star gefeiert?
Bin mal gespannt ob sich hier im Forum auch solche Leute rumtreiben. Kann eigentlich nicht sein, denn wer Morrowind spielt muss ja zumindest etwas Verstand haben. Natürlich war das jetzt alles ein wenig extrem ausgedrückt, und ich habe weder Michael Jackson noch einen seiner Fans persönlich erlebt, dennoch ist das meine Meinung.

__________________
Readier than a red-cheeked maiden, my friend.

Zitat:

---

Original von Mirrorwind
Bin mal gespannt ob sich hier im Forum auch solche Leute rumtreiben.

---

Das werden wir wohl nie erfahren, denn wenn man die Meinungen hier so liest, werden sich die Fans kaum trauen, hier reinzuposten

Zitat:

---

Original von Siegnald
Nur, weil deine Filmbildung vielleicht nicht sonderlich ausgereift ist, muß das nicht heißen, daß Tom Sizemore kein Star wäre, auch wenn er keiner von den 30-Mio-pro-Film-Abzockern ist

---

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

Also ich bitte dich...Tom Sizemore ist nun wirklich nicht nur den absoluten Filmcracks bekannt

Bei den anderen Punkten stimme ich dir zu, allerdings gibt es auch Ausnahmen. Aber wir wollen ja hier weder über Filme noch über Schauspieler diskutieren^^

Die Geschworenen sind froh, das ihre Arbeit endlich getan ist, und freuen sich schon auf die versprochene Entlohnung von Mr. Jackson!

__________________

Hugh Grant
Verhaftet am 27. Juni 1995 in Hollywood. Die Anschuldigung: Ließ sich in seinem Auto von einer Prostituierten oral befriedigen. Kostete ihn zusätzlich 1180 Dollar Strafe wegen Verstoß gegen die Sittlichkeit.

Kann man noch nichtmal gepflegt einen geblasen bekommen im Auto ohne das man verhaftet wird?


Was ist nur aus unserem lieben Kevin geworden...



Das beweist mal wieder das alle Kinder die vernachlässigt werden irgendwann zu Drogen greifen.

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

darf ich dass jetzt so verstehen, dass 'kevin' hugh grant oral befriedigt hat?

on topic: das land der unbegrenzten möglichkeiten
<-- hasst dämliche kritik an den USA.

__________________

and Festivals end
as Festivals must

Also zutrauen würde ich das dem Junkie allemal. Und damit meine ich beide. Sowohl Hugh als auch Mac.^^

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

ich finds kake das der dumme net veurteilt wurde ich hätte es ihm richtig gegönnt ^^

der typ hätte den knast nicht überlebt

Wäre er doch eh nicht gekommen sondern in eine Anstalt.

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

Zitat:

---

Original von Hephaistos
Daran, daß er frei gesprochen wird gab es meiner Meinung nach nie einen Zweifel. In der US-Justiz gilt nun mal die Gleichung: Reich und Berühmt = Unschuldig. Je reicher und berühmter desto unschuldiger. Genau umgekehrt verhält es sich mit Farbigen und politisch anders denkenden (ein schwarzer Kommunist wird am besten gleich gelyncht um Zeit zu sparen).

---

Sehe ich in diesem Fall anders. Berühmtheit ist bei Michael vor Gericht eher ein Malus denn ein Bonus - es gehört zur Kehrseite des vielgerühmten American Dream, dass die, die es nicht schaffen, die Erfolgreichen sehr gerne stürzen sehen - je tiefer und schmerzhafter, desto besser.

Seltsame Blüten treibt sowas erst, wenn es zugeht wie beim Mordfall Simpson - eine Identifikationsfigur wie der erste richtig grosse schwarze Star einer Ballsportart, die ich mal wieder verdrängt hab ( ) konnte einfach nicht verurteilt und, nach amerikanischem Recht doppelmordgerecht, Hingerichtet werden, ohne dass es zu ausschreitungen kommt.

Was Herrn J angeht, ist er mit Sicherheit grossflächig geistig kaputt - das Schicksal eigentlich aller hochgepushten Kinderstars. Im prinzip hat man nur die Wahl, nach dem "oh gott, wie süß" - Alter in eine Drogenkarriere abzuschmieren ( McCauly Kulkin, Drew Barrymoore) und dass dann kurz und schmerzhaft irgend wie durchzustehen (oder auch nicht, siehe River Phönix) - oder aber, man schafft den Sprung in die Erwachsenenkarriere, wird dafür aber völlig Bindungsunfähig und hat ne Dauersuite in der Betty Ford Klinik - so gesehen bei Jackos guter Freundin Liz Taylor.

Oder aber, man mauert sich auf dem geistigen niveau eines zwölfjährigen ein, der sich ne bunte Farm mit Karrusells und nem Zoo zulegt. Nun, in dem Alter (und auch schon vorher, ich weiss) entdeckt man seinen Körper und so, und experimentiert vieleicht auch damit. Ich geh also mal davon aus, dass wenn da wirklich was gelaufen ist, dann von 12Jährigen zu 12Jahrigen, egal wie alt Teile eines beteiligten Körpers auch gewesen sein mögen. Gealtert auf die natürlichen Mitte 40 ist Jacko erst in den letzten 4 Monaten, und zwar sicher nicht auf die sanfte Tour.

__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen

Zitat:

---

Original von Garak
Sehe ich in diesem Fall anders. Berühmtheit ist bei Michael vor Gericht eher ein Malus denn ein Bonus - es gehört zur Kehrseite des vielgerühmten American Dream, dass die, die es nicht schaffen, die Erfolgreichen sehr gerne stürzen sehen - je tiefer und schmerzhafter, desto besser.

---

__________________

ich glaube du überinterpretierst das ganze, heph. meiner meinung nach lag einfach eine diffuse situation vor, die sich sein anwalt unterm strich insofern zunutze gemacht hat, als das er die glaubwürdigkeit der zeugen untergraben hat um letztendlich auf unklare beweislage plädieren zu können.

hätte es genug und/oder glaubhafte beweise gegeben, hielte ich 'gnade vor recht für promis' für unwahrscheinlicher als eine tatsächliche verurteilung. wobei diese spekulationen natürlich den nicht vorhandenen idealzustand der unbestechlichkeit vorraussetzen und sich somit im endeffekt von selbst erübrigen.

__________________
"Er verliert die Balance... "

Zitat:

---

Original von HaggY
ich glaube du überinterpretierst das ganze, heph. meiner meinung nach lag einfach eine diffuse situation vor, die sich sein anwalt unterm strich insofern zunutze gemacht hat, als das er die glaubwürdigkeit der zeugen untergraben hat um letztendlich auf unklare beweislage plädieren zu können.

hätte es genug und/oder glaubhafte beweise gegeben, hielte ich 'gnade vor recht für promis' für unwahrscheinlicher als eine tatsächliche verurteilung. wobei diese spekulationen natürlich den nicht vorhandenen idealzustand der unbestechlichkeit vorraussetzen und sich somit im endeffekt von selbst erübrigen.

---

__________________

Zitat:

---

Original von Hephaistos
Eigentlich wollte ich nicht direkt auf den Jacko-Prozess bezug nehmen, sondern eher allgemein die Frage in den Raum stellen, ob prominente/reiche Persönlichkeit vor US-Gerichten einen Bonus geniessen.

---

__________________
"Er verliert die Balance... "

Dieser Beitrag wurde von HaggY am 17.06.2005, 19:37 Uhr editiert.