Zitat:

---

Original von ::.Kain.::
Wenn die öffentlich rechtlichen soviel Kohle hätten müssten sie nicht jedes Jahr zittern ob sie die Sportschau senden dürfen oder nicht. Übrigens gibt es bei ard - zdf durchaus annehmbare Sendungen wie hübsche Dokus und die nicht zu knapp. Die sind meiner Meinung nach schon auf einem viel höheren intelektuellen Level angesiedelt als die normalen Privatsender.

---

__________________
Dieser Post wurde unter völliger nichtbeachtunge sämtlicher Rechtschreibregelen erstellt.
www.Kikos-Artstudio.de

Zitat:

---

Original von Siegnald
Von welchem Sender ist das mit den 6 Milliarden? Jetzt sag nicht, sämtliche öffentlich-rechtlichen zusammen...

---

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

Öhm, nunja letztens kam auf N24 ne Doku über die ersten ÜBerschallflugzeuge ...

__________________
Dieser Post wurde unter völliger nichtbeachtunge sämtlicher Rechtschreibregelen erstellt.
www.Kikos-Artstudio.de

@ Kain: Sicher gibt es dort interessante Dokus, wobei es immer Asichtssache ist, was für einen selbst interessant ist. Aber Fakt ist, daß diese Dokus sowohl im Einkauf als auch in der Eigenproduktion für gewöhnlich um einiges billiger sind als Hollywood-Blockbuster in der Erst-Ausstrahlung.

@ Fuark: Schön, jetzt haben wir die Einnahmen. Wenn wir jetzt noch eine konkrete Summer über die Ausgaben hätten, könnten wir gegenrechnen und weiterreden. Ich bezweifle immer noch, daß der Gewinn (!) größer ist als bei den Privaten, zumal zu den öffentlich-rechtlichen dann wohl doch ein paar Sender mehr gehören als zu pro7sat1 oder RTL.

der gewinn ist (in meinen augen) überhaupt nicht von belang.
fakt ist das die öffentlich rechtlichen sender deutlich mehr kohle zu verfügung haben als private sender, trotzdem noch werbung machen und im resultat nicht wirklich besser, objektiver oder sonstwas sind das die kohle rechtfertigen würde. wenn weniger gewinn machen (ob das so ist sei dahingestellt)) dann liegt das wohl eher daran das sie entweder geld in nutzlose proyekte stecken oder sich nicht genügend mit dem funky thema buchhaltung beschäftigt haben (eher unwarscheinlich).

__________________
the only way to get truth out of that post, is to read in upsite down in front of a mirror, while listening to the white album backwards.

so leute konnt den spackenverein endgültig abwimmeln !

EDIT// da konnte auch die 3warnung nichts dran tütteln

Dieser Beitrag wurde von warkiller am 19.11.2005, 13:16 Uhr editiert.

die ganze wetten dass sendung ist doch werbung.
die gäste haben doch ständig Ihre eigenen Produkte im Gepäck! N neuer Film, n Neues Buch, oder gar ne neue Ard, Zdf serie. Da kann ich gleich QVC gucken!

Das Problem ist die angepeilte Altergruppe bei den Öffentlichen... Gernaterion 50+.

Man braucht nur mal nach Österreich zu schauen, die haben ORF 1 &2. Auf 1 laufen alle populären Sachen die auch die provaten zeigen! Auf ORF 2 Dokus und 50+ Unterhaltung...und das ganze bei Minimaler Werbung: war ihmo vor 2 jahren 5 Minuten pro Stunde.

312 mil. für Gebühren (auch nicht mahr pro Haushalt als bei uns)
444,5 mil.für Werbung
____
756,5 Mil.

Das ist weitaus weniger, als Ard und Zdf einzeln zur Verfügung haben. Ob und wiestark der orf evtl subventioniert wird konnte ich nicht rausfinden.

EDIT: so arbeitet die GEZ
http://www.prosieben.de/show_comedy/kalkofe/videos/werbung/

__________________
"Aberglaube ist die Religion der Narren" (ST:Voyager- Lost Heaven)

Dieser Beitrag wurde von J.C am 25.11.2005, 10:23 Uhr editiert.

das schärfste an der sache is ja, das die öffentlich rechtlichen trotz gez gebühr trotzdem werbung zeigen, eine ähnliche schiene gibts bei premiere auch, okok nicht zwischen den filmen aber werbung bleibt werbung !-.-

apropo werbung: am unverschämtesten finde ich Werbung im Kino. Da zahlt man selbst im günstigsten Fall 4,50 € und muss sich, bevor ein Film um 20.00 Uhr anfängt (!) eine halbe Stunde Werbung anschauen!

Ein paar Trailer sind ok, aber der Rest? Warum kann man das nicht während der Einlasszeit zeigen?

Großes Lob an der Stelle an die Essener Lichtburg.
Günstige Preise (für Studenten 2€ rabatt!!), klasse Ambiente, und nur 15 min Trailer.

__________________
"Aberglaube ist die Religion der Narren" (ST:Voyager- Lost Heaven)

Dieser Beitrag wurde von J.C am 25.11.2005, 11:00 Uhr editiert.

hm 2ocken, bei uns kostet ein normaler kinobesuch ohne popcorn und cole cken, das is nur ein grund warum ich mir die filme anerweitig besorge, weil das kanns nicht sein, ok bei HdR oder star wars ist ausnahmsweise ok mehr aber auch nich -.-

Zitat:

---

Original von J.C
Ein paar Trailer sind ok, aber der Rest? Warum kann man das nicht während der Einlasszeit zeigen?

---

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 25.11.2005, 12:20 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Siegnald
Weil es sich dann keiner angucken würde? Irgendwie müssen sich die Kinos ja auch finanzieren, das geschieht nicht durch den Verkauf der Eintrittskarten. Pro verkaufter Eintrittskarte verdienen die Kinos nur wenige Cent (ich habe selbst jahrelang in einem Kino gearbeitet). Das würde nicht mal reichen, um die Gehälter der Angestellten zu bezahlen. Der Gewinn für die Kinos wird durch Verkauf von Getränken usw. sowie durch die Werbung erzielt. Vom Kartenverkauf geht fast alles an den Verleih (der dann wiederum einen großen Teil an die Produktionsfirma abgeben muß usw.)

---

Zitat:

---

Original von warkiller
denken wir mal du hättest recht, warum wird die werbung nicht nach dem film gezeigt ?

---

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 25.11.2005, 12:35 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von Siegnald

Das ist nicht dein Ernst, oder? Werbung wird gezeigt, damit sie gesehen wird, sonst würde sie logischerweise nichts nützen. Würdest du nach dem Film sitzen bleiben, um dir die Werbung reinzuziehen?? Die meisten sehen sich ja nichtmal den Nachspann an!

---

Zitat:

---

Original von warkiller
wo bleiben dann die restlichen euronen, bekommt die klofrau vielleicht einen teil ?!?!?! ^^

---

Zitat:

---

Original von Siegnald
Vom Kartenverkauf geht fast alles an den Verleih (der dann wiederum einen großen Teil an die Produktionsfirma abgeben muß usw.)

---

wie jetzt das ja der gleich humbug wie mit der GEZ, gebühren eintreiben aber dennoch werbung senden !

soweit ich weiß betragen die verleihgebühren maxmal 50% des eigendlichen eintrittspreises also handelt es sich hir woll kaum nur um ein paar cent -.-

Zitat:

---

Original von warkiller
wie jetzt das ja der gleich humbug wie mit der GEZ, gebühren eintreiben aber dennoch werbung senden !

soweit ich weiß betragen die verleihgebühren maxmal 50% des eigendlichen eintrittspreises also handelt es sich hir woll kaum nur um ein paar cent -.-

---

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 25.11.2005, 13:19 Uhr editiert.

punkt 2 bitte genau durchlesen


ich denke mal das stimmt was da steht, klingt zumindest glaubhaft

edit//hir in berlin sind 30-45 minuten werbung keine seltenheit, und das mit der jacke würde ich gerne tuhen, wennhir einem nicht alles geklaut wird -.-

Dieser Beitrag wurde von warkiller am 25.11.2005, 13:29 Uhr editiert.

Dann sind es halt (heutzutage) "nur" bis zu 57 %, was aber nichts an meinen weiteren Aussagen ändert

Also mich habe die Werbungen im Kino nie groß gestört, aber 45 Minuten ist natürlich wirklich heftig... bei uns war das allerhöchstens eine halbe Stunde inkl. Eispause, und das auch nur in der Abendvorstellung. Und daß in deiner Gegend nur Assis wohnen, die Jacken von Sitzen klauen, während ihnen 100 Leute zuschauen, dafür können die Kinobesitzer oder Werbefuzzis nichts^^

Dieser Beitrag wurde von Siegnald am 25.11.2005, 13:49 Uhr editiert.

bei hdr wars besonders schlimm 11€ pro ticket und 63 minuten werbung, ganz doll zum glück waren wir schon etwas angesoffen und haben die sache mit humor gesehen