Jarhead

meine fresse, was für ein langweiliger crap, kann man getrost vergessen, zumal im gesamten film kein einziger schuß abgegeben wird.......komischer kriegsfilm >/

3/10

Zitat:

---

Original von warkiller
Jarhead

meine fresse, was für ein langweiliger crap, kann man getrost vergessen, zumal im gesamten film kein einziger schuß abgegeben wird.......komischer kriegsfilm >/

3/10

---

Zitat:

---

Original von Lenwe

[...] ignorante & hirnlose[...]

---

ich würd mir da jetzt nicht so die mühe machen es ihm zu erklären. nur so ne warnung.

the dark knight.

wäre das kein batman film, sondern rigend ne andere, eigene vigilante story wäre der film perfekt gewesen. aber so sieht das halt irgendwie übertrieben dunkel und tiefsinnig aus.

ja bashed mich halt ihr glatzensmarties, muß ja nicht jeden patriotischen ami müll gut finden :#


topic:

submerged

übliche seagal prügel orgie, nicht weiter erwähnenswert, besser als der film davor aber allemal.

3,1/10


hoffe 'wolf creek' nachher wird besser!

edit//
wolf creek (uncut wiederholung, 2.00Uhr)

was für ein müll, und wiede ne fsk 18 wertung die ich nicht ganz nachvollziehen kann

2/10

Dieser Beitrag wurde von warkiller am 17.08.2008, 18:43 Uhr editiert.

wenn dich waffen als phallussymbole verzücken, geh' saving private ryan gucken.

"jarhead" ist kein herausragender film, aber daß man's schaffen kann, den nicht zu verstehen, ist schon irgendwie beängstigend.

__________________
»and as the fall is inevitable, then i go down with all sails set. i am entertained by human naïveté, ironic distance and fanaticism in all forms. all is played out. i'd rather lose myself to perdition before sitting down in any of their goddamned wheelchairs. i am an insubordinate child, ostracised and bewildered. but first and foremost i am a child. this city is still a stranger to me.«­

Zitat:

---

Original von OldWorldMonkey
wenn dich waffen als phallussymbole verzücken, geh' saving private ryan gucken.

---

woah. amerikanisch-patriotischer müll wie jarhead magst du nicht, aber du findest soldat james ryan gut. ULKIG! (und das wort gibts extra für dich, ansonsten verwende ich das nicht - hat irgendwas mit gefühlen zu tun, aber ich weiß auch nicht warum das so ist, ich glaube tetris war prägend für mich)

edit: damits kein schpähm wird: sämtliche videosequenzen aus metal gear solid auf youtube. tolle erinnerungen.

__________________

Meister des "Argh!!!" und Beherrscher des "YEAH +1".

Zitat:

---

Original von Garak
Ich will ne einfache, ehrliche Brezel

---

Dieser Beitrag wurde von AUI² am 19.08.2008, 12:49 Uhr editiert.

Zitat:

---

Original von AUI²
woah. amerikanisch-patriotischer müll wie jarhead magst du nicht, aber du findest soldat james ryan gut. ULKIG! (und das wort gibts extra für dich, ansonsten verwende ich das nicht - hat irgendwas mit gefühlen zu tun, aber ich weiß auch nicht warum das so ist, ich glaube tetris war prägend für mich)

---

was ist an diesem satz nicht zu verstehen?

Zitat:

---

muß ja nicht jeden patriotischen ami müll gut finden

---

und jarhead hat mir nunmal nicht gefallen, da wurde was deklariert was gar nicht drin vorkam, dass man sich immer wieder drüber rechtfertigen muß tststs


edit//
starship troopers 3: marauda

und ich dachte schon der zweite teil wäre scheiße gewesen muhahaha, die "gott theorie" finde ich in der tat lustig umgesetzt

4/10

Dieser Beitrag wurde von warkiller am 19.08.2008, 13:08 Uhr editiert.

so wie ich das sehe hältst du jarhead für einen amerika verherrlichenden, übertrieben patriotischen film. und genau das ist er eigentlich nicht, und ich muss mich oWm anschließen (hört, seht, riecht und schmeckt es), den film kann man eigentlich nicht so falsch verstehen. oder hab ich falsch verstanden? bitte um aufklärung.

edit:

Zitat:

---

Original von warkiller
und jarhead hat mir nunmal nicht gefallen, da wurde was deklariert was gar nicht drin vorkam, dass man sich immer wieder drüber rechtfertigen muß tststs

---

__________________

Meister des "Argh!!!" und Beherrscher des "YEAH +1".

Zitat:

---

Original von Garak
Ich will ne einfache, ehrliche Brezel

---

Dieser Beitrag wurde von AUI² am 19.08.2008, 17:03 Uhr editiert.

die fragwürdige moral verknüpft mit us-propaganda sagt da was ganz anderes, für mich zählt nunmal der subjektive eindruck und der ist nunmal nicht gut, die protzerei tut dann noch ihr übrieges.

fox und gyllenhaal in ein (anti)kriegsfilm zu stecken war auch ne sehr unterirdische idee!

- The Hills Have Eyes (1977)

Naja... so typischer Siebziger-Trash halt. Nicht schlecht, wenn man auf solche Filme steht. Nur diese pseudomoralische Botschaft alá "Menschen sind dumm und böse, weil sie sich Dummes und Böses antun" wirkt mal wieder irgendwie aufgesetzt. Insgesamt hatte ich etwas mehr erwartet, auch was die Gewaltszenen angeht.

- The Hills Have Eyes 2

Dasselbe nochmal in grün. Wirkt auch wie Siebziger-Trash, obwohl der Film von 1984 ist.

- The Hills Have Eyes 3

Heißt in Wirklichkeit "Wes Craven's Mindripper" und hat auch sonst nicht das Geringste mit den vermeintlichen Vorgängern zu tun. Da hat man irgendeinem Videotheken-Staubfänger von 1995 einfach das Wes Craven-Gütesiegel verpaßt (der führt nämlich nicht Regie, sondern "präsentiert" den Film nur), um ihn dann zusammen mit den "The Hills..."-Filmen in einer Box verramschen zu können. Selten so einen Müll gesehen.

woooah, gestern der tod und das mädchen geguckt, und es war fantastisch.

die vorlage von ariel dorfman verdient wahrscheinlich die meiste anerkennung, weil man so ein sujet von rache & schuld nicht auf eine menschlichere weise hätte lösen können, aber polanski hat das ganze auch richtig gut verfilmt. lässt dem grundliegenden thema & charakteren allen platz ein, schaffts aber das ganze noch unheimlich spannend und ehrlich zu erzählen.
sigourney & kingsley sind auch riesig.
sehr gut.

Fand ich eher ziemlich langweilig und geschwätzig...

du hast ja auch keinen geschmack.

huzzah!

"langweilig" ist ein sehr dehnbarer begriff und ich verstehe, dass das kammerspiel & die kulisse nicht gerade hochgradige abwechslung bieten, aber bitte ey... die atmosphäre ist fesselnd, die moralische thematik unheimlich gut aufgebaut und die schauspieler sind überragend. selbst jmd. der aus irgendwelchen gründen sich weigert, über das thema des films nur im entferntesten nachzudenken (was eigtl so nicht möglich, weil es wundervoll vorgründig ist), kann aus polanskis gekonnter regie sehr viel spannung entziehen.

und "geschwätzig"? ähem, ich weiß nicht was schlimmer ist: zu verkennen, dass der film den dialog und die verständigung zwischen diesen drei personen braucht oder das anscheinende totale vorbeisehen an der intention des films/des stücks von dorfman.

der film ist deswegen so gut, weil er moralische fragen im hinblick auf rache, vergeltung, die todesstrafe, etc. aufwirft und nebenbei eine sehr menschliche lösung dafür präsentiert.
er bietet aber auch so viel mehr, nur bin ich mir grad unsicher, ob es jetzt soviel bringt hier darüber eine diskussion anzufangen...

Zitat:

---

Original von Lenwe
der film ist deswegen so gut, weil er moralische fragen im hinblick auf rache, vergeltung, die todesstrafe, etc. aufwirft und nebenbei eine sehr menschliche lösung dafür präsentiert.

---

Tim yum goong

was für ein geiler scheiß, ok die story ist haargenau die gleiche wie von 'Ong Bak' nur das anstatt einem buddakopf zwei elefanten gestohlen wurden, dafür machen die kampfszenen diesen mehr oder weniger belanglosen schnitzer wieder wett.

der bis dato genialste martial arts film den ich jemals gesehen habe, tony jaa ist ein gott da können li, chan und konsorten einpacken,


9,5/10

dann freu dich mal auf die richtige Fortsetzung von Ong Bak...zumindest der Trailer lässt gutes hoffen.

__________________
Bildblog
"Sind Sie John Wayne, oder bin ich das?!" - Full Metal Jacket
"Why don’t you just kill us? - You shouldn’t forget the importance of entertainment." - Funny Games
"You people are fighting each other in war and destroy the world in the name of God. God doesn’t need your help to destroy the world. He is God, hello?" - Postal

Batman - Dark Night

Da mir in der Pause Nachos und Bier verweigert wurde durch arbeitsunwilliges Personal das lieber Feierabend um 01:30 an einem Donnerstag macht, war der Film nur halb so gut wie er mit Nachos und Bier nach der Pause hätte sein können. Vor besagter Schreckenspause war er aber klasse. Ich vermutete erst einen unbegründeten Hype um Heath Ledger, aber er spielt als Joker wirklich eine Klasse Rolle.

Der beste Batman Film den ich gesehen habe.

__________________
I date fat chicks just to balance my range.

The Professional Poker School

Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.

Was für eine "Pause"? Machen die immer noch den Trick mit dem angeblichen "Filmriß" (war zu der Zeit üblich, als ich noch im Kino arbeitete), ist so eine Pause heutzutage üblich oder hat der Film Überlänge? Eigentlich dienen solche Pausen ja dazu, ordentlich was am Süßwaren/Getränkestand zu verkaufen, macht ja aber nicht viel Sinn, wenn die schon dicht hatten...

@ Topic:

SAW 1-3

Der erste ist wie so oft der Beste, vor allem, weil's noch eine originelle Handlung war und ein überraschendes Ende hatte. Trotzdem finde ich die Fortsetzungen auch nicht ohne. Teil 3 war leider geschnitten (KJ-Fassung), zumindest einen großen Teil der fehlenden Szenen kann man aber dann lustigerweise in den Extras sehen. Aber auch in der geschnittenen Fassung ist der 3. Teil ebenso wie seine Vorgänger nicht gerade was für schwache Nerven. Im Gegensatz zu "The Hills Have Eyes" hat sich der Kauf dieser Dreier-Box wirklich gelohnt.