Autor |
|
Jaay
Scout

Dabei seit: März 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 3
 |
|
Hier auch mal ne kurze Frage (werde Oblivion wohl morgen bekommen):
Mein PC: Pentium 4 3,2 GhZ
1024 MB Ram
Der Knackpunkt ist meine Grafikkarte: Ein sog. Radeon x740XL 128MB (war ein Komplettsystem).
Ich hab ein bisschen zu der Leistung der Karte recherchiert, ihre Leistung wird zwischen der Radeon x700XL und x700XT angesiedelt. Die X700-Reihe wird auf der offiziellen Oblivion-Seite ja als Mittelklasse-Karte gehandelt, mit der man das Spiel auf mittleren Einstellungen spielen können sollte.
Was mir aber Sorgen macht, ist der Grafikkarten-Ram. Macht der viel aus? (bin offensichtlich ein noob, bitte um verzeihung ). In den offiziellen Foren gibt es auch schon Berichte von x700-Besitzern, die gute Ergebnisse mit ihrer Karte erzielt haben. Doch sind meine 128MB nicht ein wenig zu schwach für mid-settings?
Bitte helft mir, meine Paranoia bis morgen noch ein wenig zu lindern .
|
|
23.03.2006, 21:37 |
|
Oblivion4x
Mage
 

Dabei seit: Dezember 2005
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft: Homers Hirn
Beiträge: 224
 |
|
Du bist sicherlich kein noob !
Erst mal herzlich willkommen im Forum !!!
Zerbrech dir mal nicht dein Kopf, wird schon laufen.
Auch auf Mittl. Details und 1024x768, weil deine
Graka etwa auf 9800Pro Niveu ist.
__________________ "Nicht der Fall hat dir das Genick gebrochen,
sondern der plötzliche Stop !"
|
|
23.03.2006, 21:43 |
|
Milou
Scout

Dabei seit: Februar 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 1
 |
|
schöner mist, auch kämpfe mit einer gforce fx 5900. obwohl mein pc mit 2,4 ghz nicht mehr das neuste ist, habe ich mir im vorfeld nicht sooo grosse sorgen gemacht (immerhin läuft der performance-fresser x3 mehr oder weniger ruckelfrei auf meinem system..). in diesem fall heisst es wahrscheinlich (leider) wirklich warten und auf einen patch hoffen...
milou
Dieser Beitrag wurde von Milou am 24.03.2006, 00:52 Uhr editiert.
|
|
24.03.2006, 00:52 |
|
der autor
Scout

Dabei seit: März 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 7
 |
|
Bin äußerst positiv überrascht. Nach den sehr düsteren Prognosen hatte ich schon Angst, mein System würde an allen Ecken und Enden versagen. Die automatische Konfig ergab dann sogar eine Auflösung von 640x480, doch nun zocke ich auf mittleren Einstellungen und 1024x768. Bei nur 512MB Ram und einer ATI 9800XXL eine stolze Leistung, wie ich finde. Leider sind die Übergänge der einzelnen Gebiete vor allem im Outback etwas nervig, aber das lässt sich verkraften.
Fazit: Ein Versuch ist es selbst mit einem eher mittelmäßigen System alle Male wert!
__________________ >> Ich bin ein Teil jener Kraft, die stets das Böse will und stets das Gute schafft.
|
|
24.03.2006, 09:00 |
|
Perlentieftaucher a.D
Archer
 
Dabei seit: Januar 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 14
 |
|
Also ich spiele es mit folgender Konfiguration:
Amd Athlon 64, 3400+ (2,4ghz)
768 mb ddr ram
und ner GeForce FX 5200 128mb (mit dem Beta Treiber von dieser Seite)
und es ist eine einzige Diashow. Zumindest in den Dungeons und Gebäuden. Das macht auch einfach kein Spaß wenn ganze Teile vom Dungeon (Wände, Boden ect.) erst 2m vor einem sichtbar werden. Momentan sieht Oblivion nicht mal halb so gut aus wie Morrowind damals.
Naja, Draussen läuft es auch mal ruckelfrei, solange alle Einstellungen komplett runtergeschraubt sind und nicht mehr als ein Gegner auftaucht. Aber alles sieht so unglaublich häßlich aus... Was mir auch auffiel: Wenn ich dann Draussen mal alle Details hochschraube (abgesehn von HDR, Bloom und Anti-ALisasing) Läuft es immer so ziemlich auf der gleichen (miesen) Framerate. Zwar unspielbar, aber stabil (hatte bisher auch keinen Absturz) Da ist es egal ob ich gras/baum details auf 30% oder auf 100% gesetzt habe. Sehr seltsam, oder?
Werd wohl nicht um ne neue Graka herum kommen.
Gruß PTT
|
|
30.03.2006, 16:51 |
|
Fastjack
Scout

Dabei seit: März 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 1
 |
|
Tja, die FX-Besitzer tun mir wirklich leid.
Mein betagtes System schlägt sich überraschend gut: XP2500+, 1GB RAM, X800GTO 256MB. Mit einer Auflösung von 1280x1024, ohne Gras, einfache Schatten, 4xAA, max. Details und der default.ini aus dem engl. Forum läuft es, von einigen Rucklern beim frischen Betreten einer Stadt abgesehen, sehr flüssig.
Hätte ich so nicht erwartet.
Dieser Beitrag wurde von Fastjack am 30.03.2006, 17:20 Uhr editiert.
|
|
30.03.2006, 17:20 |
|
shadow72
Bard
  
Dabei seit: März 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 37
 |
|
AMD Athlon XP 2000+
512 MB DDR
GF 6600 GT AGP 128 MB GDDR3
Mit Performancetuning läufts auf 1024x768, höchste Details und HDR!!! perfekt flüssig
Dieser Beitrag wurde von shadow72 am 30.03.2006, 17:52 Uhr editiert.
|
|
30.03.2006, 17:52 |
|
Scout
Scout

Dabei seit: März 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 4
 |
|
AMD Athlon XP 3200
Ati Radeon 800PRO
1GB DDR Ram
Alles flüssig, auf mittlerer Auflösung. Maximale Details und Sichtweite (Sichtweite ist UNGLAUBLICH!). Ich mache nur beim Schatten ein paar Abstriche, V-SYNC aus.
Läuft besser als ich dachte. Und völlig ohne Abstürze. Nur gelegentlich beginnt das Spiel zu ruckeln (nach langer Spielzeit). Game nochmal starten und alles ist wieder flüssig.
|
|
30.03.2006, 22:03 |
|
SebastianG
Bard
  
Dabei seit: November 2004
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 38
 |
|
Also ich hab einen AMD Athlon Xp 3000+ mit 1,2GB Ram und einer Radeon 9800 Pro und das spiel laeuft auf niedrigen/mittleren Details relativ gut, bei voller Sichtweite und 1024x768.
__________________ "Die Dummheit von Albert Einstein und das Weltall sind unendlich. Beim Weltall bin mich mir allerdings nicht so ganz sicher."
|
|
01.04.2006, 12:04 |
|
Cogliostro
Bard
  
Dabei seit: März 2006
Geschlecht: keine Angabe
Herkunft:
Beiträge: 31
 |
|
Wie macht ihr das? Ich hab alles total runtergeschraubt, GF6200 und FPS geht nie über 20.
|
|
01.04.2006, 13:30 |
|
|