| Autor |
|
Boromir
Güam-Feindbild
Verwarnung: 1
Dabei seit: Januar 2004
Geschlecht: 
Herkunft: Minas Tirith
Beiträge: 8203
 |
|
|
Was aber die Wahl zum Nichtraucherschutzgesetz mit dem dritten Reich zu tun hat ist mir schleierhaft. Aber ich blick das sowieso nicht so gut wie die meisten hier. Aber Scheiss auf Rauchen, es gibt endlich wieder Fußball. Das Leben hat wieder einen Sinn.
__________________
|
|
 06.07.2010, 12:44 |
   |
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
| 06.07.2010, 12:58 |
 |
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von ::.Kain.::
eine kleine gruppe radikaler zieht ein ganzes land in den dreck. das hat das damit zu tun. wie haben die es überhaupt durch gebracht einen volksentscheid machen zu dürfen?
Das und der Grossteil der Bevölkerung lässt sich von Amerikanischer Anti-Raucher Propaganda zu einer Hexenjagd anstacheln,ohne eigentlich irgendwelche handfesten Argumente zu haben.
Von der Trennung der Raucher/Nichtraucher in Getrennte Räume,Lokalitäten und soweiter sehen wir mal ab,sogar du verstehst dass das Ghettobildung in den Kinderschuhen ist.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 06.07.2010, 13:19 Uhr editiert.
|
|
| 06.07.2010, 13:16 |
|
Boromir
Güam-Feindbild
Verwarnung: 1
Dabei seit: Januar 2004
Geschlecht:
Herkunft: Minas Tirith
Beiträge: 8203
|
|
|
Genau, alles nur Propaganda. Dabei ist Rauchen doch so lecker und gesund. ^^
__________________
|
|
| 06.07.2010, 15:02 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von Boromir
Genau, alles nur Propaganda. Dabei ist Rauchen doch so lecker und gesund. ^^
Wir haben das schonmal diskutiert,für Second Hand Smoking gibt es keinerlei Beweise für Langzeitschäden,keinerlei Studien welche Beweisen dass das Krebsrisiko überhaupt dadurch steigt,weil es einfach nicht nachweisbar ist.
Du ziehst dir wieder Dinge aus dem Arsch.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 06.07.2010, 15:08 Uhr editiert.
|
|
| 06.07.2010, 15:08 |
|
Goas
Cactus Jumper
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: giesing heights.
Beiträge: 2972
|
|
|
wenn es nicht lecker wäre, warum sollte es dann raucher geben?
__________________
"so just shut your face and take a seat
because after all, you're just talking meat...and music?
well, it's just entertainment, folks."
|
|
| 06.07.2010, 15:08 |
 |
Boromir
Güam-Feindbild
Verwarnung: 1
Dabei seit: Januar 2004
Geschlecht:
Herkunft: Minas Tirith
Beiträge: 8203
|
|
|
Zitat:
Original von Hymirvetr
Wir haben das schonmal diskutiert,für Second Hand Smoking gibt es keinerlei Beweise für Langzeitschäden,keinerlei Studien welche Beweisen dass das Krebsrisiko überhaupt dadurch steigt,weil es einfach nicht nachweisbar ist.
Du ziehst dir wieder Dinge aus dem Arsch.
Beim Tabakrauch in der Raumluft handelt es sich um ein sehr komplexes Gemisch von einigen tausend, häufig toxischen oder Krebs erregenden Substanzen, von denen derzeit ca. 400 quantifiziert werden können.
Kohlenmonoxid 3-5
Stickoxide 4-10
Ammoniak 40-170
Formaldehyd 1-50
Phenol 2-3
Acrolein 8-15
Chinolin 8-15
Benzol 10
Hydrazin 3
Benz[a]pyren 3-4
2-Toluidin 19
2-Naphthylamin 30
4-Aminodiphenolq 31
N-Nitrosodimethylamin 20-100
N-Nitrosopyrrolidin 6-30
Cadmium 7
Nickel 13-30
Polonium-210 1-4
Guten Appentit....
Die gesundheitlichen Wirkungen des Passivrauchens sind mittlerweile eindeutig belegt und wurden umfangreich beschrieben! Besonders für Kinder ist das Passivrauchen gesundheitsgefährlich.
__________________
|
|
| 06.07.2010, 15:15 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
du hast absolut keine ahnung ob die menge dieser stoffe überhaupt für deinen körper schädlich ist oder? was meinst du wohl was für gifte noch so in der luft sind, wenn du nur an einer straße stehst?
auf die konzentration kommt es letztendlich wie bei allem anderen auch an. das da sind einfach halbgare argumente um menschen zu verängnisten.
__________________
I date fat chicks just to balance my range.
The Professional Poker School
Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.
|
|
| 06.07.2010, 15:33 |
|
Noxx
The Knight who says Ni
Dabei seit: Oktober 2002
Geschlecht:
Herkunft: Langerhanssche Inseln
Beiträge: 11482
|
|
|
Zitat:
Original von Ivixor B
ich find's gut das alte nsdap werte sogar heute noch aufrecht erhalten werden.
schließlich war im dritten reich ja ...
ich hoffe doch, dass du das zynisch meinst. 
__________________
''is sex with a tamagotchi sodomy?''
Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.
Ni
|
|
| 06.07.2010, 15:44 |
|
Boromir
Güam-Feindbild
Verwarnung: 1
Dabei seit: Januar 2004
Geschlecht:
Herkunft: Minas Tirith
Beiträge: 8203
|
|
|
Zitat:
Original von ::.Kain.::
auf die konzentration kommt es letztendlich wie bei allem anderen auch an. das da sind einfach halbgare argumente um menschen zu verängnisten.
Wir sind uns doch aber darüber einig das Rauchen gesundheitsschädigend ist, oder? Warum sollte dann Passivrauchen anders sein? Weil die Lunge des Rauchers den Qualm gereinigt hat? ^^
Für mich ist das Raucher-Propaganda, wenn wir bei dem Wort bleiben wollen. Irgendwie muss man es ja rechtfertigen, seine Sucht auch in der Öffentlichkeit auszuleben.
__________________
|
|
| 06.07.2010, 16:03 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
es ist jawohl etwas vollkommen anderes ob man rauch direkt inhaliert oder jemand einen meter weiter inhalierten rauch in die luft pustet und man diesen dann ggf. einatmet. was so direkt ja auch nie passieren wird, außer jemand pustet dich direkt an.
__________________
I date fat chicks just to balance my range.
The Professional Poker School
Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.
|
|
| 06.07.2010, 16:07 |
|
Lord_Bresor
Almalexia
Dabei seit: März 2006
Geschlecht:
Herkunft: Sternenstaub
Beiträge: 3325
|
|
|
@noxx: Bei Illi bin ich mir sicher, bei Boro leider nicht.
Es geht nicht darum, ob rauchen nun gesund ist - hallo!?
Es ist einfach eine Frechheit z.B. einem Wirt zu untersagen in seinem eigenen Lokal in dem er alleine arbeitet die Gäste, die das möchten, rauchen zu lassen.
Das Beschneiden unserer Rechte - und schlimmer noch:das uns lernen lassen was wir denken/wissen sollen wäre die einzige und alleinige Wahrheit und unsere eigene unvoreingenommene, und vor allem von niemandem manipulierte, selbstgefundene (weil gesuchte!) Meinung - ist eines der schlimmsten Übel der westlichen Welt im begonnenen 21ten Jahrhundert.
Und man sieht wieder einmal daß die Menschen sich nicht wirklich weiterentwickelt haben.
Wären wir tatsächlich intelligent, hätte z.B. Bayern nicht solch ein dümmliches Volksbegehren mit einem noch viel dümmlicherem Ergebnis nötig gehabt, weil einfach niemand rauchen würde (oder aber, falls rauchen in "gesundem Maße" (dosis fazit venenum! wie kain schon so treffend ansprach  ), oder für ein anderes ("höheres") Wohl oder Heil in Kauf genommen werden könnte/sollte, niemand der es nicht will mit Rauch belästigt würde.
btw. empfinde ich es auch als schlimmer jemanden z.B. wegen seiner Schuhe nicht in eine Disko zu lassen, als jemandem zu erlauben frei zu entscheiden ob er in ein Lokal geht in dem geraucht wird - aber das eben nur so am Rande.
Alles tanürlich nur imho oder auch m.E. 
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit.
__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin
Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.
|
|
| 06.07.2010, 16:18 |
|
Boromir
Güam-Feindbild
Verwarnung: 1
Dabei seit: Januar 2004
Geschlecht:
Herkunft: Minas Tirith
Beiträge: 8203
|
|
|
Zitat:
Original von Lord_Bresor
Es geht nicht darum, ob rauchen nun gesund ist - hallo!?
Es ist einfach eine Frechheit z.B. einem Wirt zu untersagen in seinem eigenen Lokal in dem er alleine arbeitet die Gäste, die das möchten, rauchen zu lassen.
Das ist ja der Punkt. Bei der alten Regeln gab es so viele Schlupflöcher (z.B. Raucherclub) wodurch das Gesetz zur Lachnummer wurde. Es geht leider nur ganz oder garnicht, und da bin ich eindeutig für ganz.
Und auf die kleinen Alkoholiker-Kneipen, wo sich der Abschaum trifft, kann ich gern verzichten. ^^
__________________
|
|
| 06.07.2010, 16:38 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von Boromir
Die gesundheitlichen Wirkungen des Passivrauchens sind mittlerweile eindeutig belegt und wurden umfangreich beschrieben! Besonders für Kinder ist das Passivrauchen gesundheitsgefährlich.
Sorry,keine glaubhaften Langzeitstudien dazu,keine Wissenschaftlichen Tests.Bloss manipulierte ergo ist das Second Hand Smoking nicht bewiesen.
Langzeitstudien dazu sind auch völlig unmöglich weil das Krebsrisiko in der heutigen Zeit all over the place ist.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 06.07.2010, 21:05 Uhr editiert.
|
|
| 06.07.2010, 21:04 |
|
Garak
Admin
Dabei seit: Juli 2002
Geschlecht:
Herkunft: Cardassia Prime
Beiträge: 9257
|
|
|
Zitat:
Original von Hymirvetr
Zitat:
Original von ::.Kain.::
ok was hast du vor? die übliche fackel/mistgabel pöbelei und gehen wir diesmal etwas diffiziler vor?
Naja,man müsste irgendwas anzünden und die Regierung beschuldigen,irgendwas signifikantes.
das ist ja wohl ein klein bisschen abgegriffen...
igitt, die urus holen auf... die müssen weg, Ghana gehört gerächt!
__________________
drei mal dürft ihr raten, wer grade seine Signatur geschrottet hat...geht aber wieder - allerdings solltet Ihr noch die Finger von den Avataren lassen
|
|
| 06.07.2010, 21:12 |
 |
Boromir
Güam-Feindbild
Verwarnung: 1
Dabei seit: Januar 2004
Geschlecht:
Herkunft: Minas Tirith
Beiträge: 8203
|
|
|
Zitat:
Original von Hymirvetr
Sorry,keine glaubhaften Langzeitstudien dazu,keine Wissenschaftlichen Tests.Bloss manipulierte ergo ist das Second Hand Smoking nicht bewiesen.
Langzeitstudien dazu sind auch völlig unmöglich weil das Krebsrisiko in der heutigen Zeit all over the place ist.
Doch, die gibt es, mein Freund der denglischen Sprache.
Aber was solls, das ist typische Raucher-Propaganda. Frei nach dem Motto: Wenn einer vom Hochhaus springt, muss man erst nach unten gehen und seine Leiche sehen, um zu glauben das er tot ist.
Ich selbst war früher viele Jahre dem Passivrauchen ausgesetzt und habe heute mit folgenschweren gesundheitlichen Problemen zu kämpfen: Starke Müdigkeit am Morgen, Lustlosigkeit bei der Arbeit und permanenter Harndrang nach übermäßigem Alkoholgenuss.
__________________
|
|
| 07.07.2010, 05:42 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von Boromir
Zitat:
Original von Hymirvetr
Sorry,keine glaubhaften Langzeitstudien dazu,keine Wissenschaftlichen Tests.Bloss manipulierte ergo ist das Second Hand Smoking nicht bewiesen.
Langzeitstudien dazu sind auch völlig unmöglich weil das Krebsrisiko in der heutigen Zeit all over the place ist.
Doch, die gibt es, mein Freund der denglischen Sprache.
Wo?
Schwachfug,du bist wie ein kleines Kind welches behauptet im Busch nen Kobold gesehen zu haben,und vehement daran hängen bleibt.
ES GIBT.KEINE.STUDIEN.
Weil es nicht möglich ist die Wirkung von Second Hand Smoking nachzuweisen,du müsstest eine Versuchsgruppe KOMPLETT isolieren um ein Ergebnis zu erhalten.Das Krebsrisiko heutzutage steigt aus unglaublich vielen Gründen,wissenschaftlich hast du keine Ahnung wie eine Vernünftige Studie mit Kontrollgruppe aussieht.
Du müsstest äussere Faktoren eliminieren,und das ist nicht möglich.
Ergo,solange bis du eine vernünftige Langzeitstudie lieferst,das Passivrauchen :
1.Das Krebsrisiko steigert
2.sonstige Schädliche Effekte mit sich führt
hast du keinerlei Argumentationsgrundlage und bist einfach nur ein kleiner,armseliger Schwätzer der ein haufen Geblubber von Anti-Tabak-Lobbyisten in den USA wiederholt,ohne eigentlich ne Ahnung zu haben wie eine Langzeitstudie aussieht.
Und wenn du jetzt Studien der WHO fürs direkte Inhalieren von Tabakrauch,also....Studien über Raucher anschleppst,beweist das meinen Punkt.
Es gibt keine Langzeitstudien für Passivrauchen.Punkt.
Es gibt keine bewiesenen Fälle das passives Rauchen irgendwas tut,das verklebt nichtmal die Nasenhaare wie direktes Rauchen.
Ergo.
Einfach die Fresse halten?
|
|
| 07.07.2010, 06:11 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
| 07.07.2010, 08:59 |
|
Lord_Bresor
Almalexia
Dabei seit: März 2006
Geschlecht:
Herkunft: Sternenstaub
Beiträge: 3325
|
|
|
Hallo kain.
@Hymir: Laß gut sein, wir wissen doch daß Boromir der willensschwächste der Gefährten ist, und somit am empfänglichsten für das Böse. Dem ist nicht mehr zu helfen. 
Ich hoffe nur er wird seinen Fehler einsehen am Ende und die Kleinen noch vor den Uruks retten.
__________________
„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen,
der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin
Das gilt ebenso für die gesundheitliche Sicherheit.
|
|
| 07.07.2010, 12:39 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
| 07.07.2010, 13:15 |
|
|
