| Autor |
|
Noxx
The Knight who says Ni
Dabei seit: Oktober 2002
Geschlecht: 
Herkunft: Langerhanssche Inseln
Beiträge: 11482
 |
|
|
Zitat:
Original von Garak
Zitat:
Original von Noxx
btw: Demo-Party oder DeMo-Party? 
mir ist der unterschied nicht klar
tstststs
__________________
''is sex with a tamagotchi sodomy?''
Original von Garak:
Sex ist grundsätzlich Veto-behaftet.
Ni
|
|
 07.04.2010, 15:19 |
   |
Ivixor B
Phase Inducer
Verwarnungen: 2
Dabei seit: Mai 2006
Geschlecht:
Herkunft: bw
Beiträge: 4245
|
|
|
Zitat:
Mehrfach hatte der Zug Luftunterstützung angefordert. Ob Zivilisten in der Nähe sind, lautet in dieser Situation – gemäß den Einsatzregeln - die Standardfrage vom Luftkommando. Wer diese Frage nicht mit nein beantworten kann, bekommt keine Feuerunterstützung. Nur „Show of Force“, einen Überflug in niedriger Höhe. Er soll Angreifer abschrecken.
harharhar. wäre ich n führer ner terror orginisation und/oder resistenz gruppe würd ich überall nur kranken und waisenhäuser errichten.
ich hab gehört 30mm feuer und hellfire missiles schrecken ganz gut ab. zumindest bei reportern bewirken 30mm wunder.
Dieser Beitrag wurde von Ivixor B am 07.04.2010, 18:48 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 18:48 |
  |
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Es ist wie gesagt relativ tragisch,wenn die Insurgents so Taktiken abziehen können,wir aber nichtmal geklaute Tanklastzüge bomben dürfen,ohne das sofort ein Sturm der Entrüstung im eigenen Land anfängt und man sofort die Kriegsverbrecherkarte rausholt.
Anscheinend sind ja eh "85% aller Deutschen gegen den Einsatz der Bundeswehr" und das sei "ein sinnloser Konflikt,was kümmert das uns denn". Für solche Internationalen Einsätze ist man in so diversen Bündnissen,ich bin immernoch erstaunt das die meisten Deutschen nen Krieg abschütteln,sofern er nicht ins "Reich heimkommt" oder wir Landgewinne daraus ziehen.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 07.04.2010, 19:25 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 19:24 |
|
Siegnald
Launischer Erpel
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: Lustiges Taschenbuch No. 66
Beiträge: 17863
|
|
|
Ich bleibe trotzdem dabei, daß die zu kurze Ausbildung die Hauptschuld trägt, unseren Sauhaufen damals hätte man jedenfalls nirgendwo hinschicken dürfen, und das lag definitiv nicht an uns. Ein paar Wochen Grundausbildung (ein Großteil davon besteht aus Marschieren im Gleichschritt) und danach rumgammeln macht niemanden fit für kriegerische Auseinandersetzungen.
|
|
| 07.04.2010, 19:51 |
|
Goas
Cactus Jumper
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: giesing heights.
Beiträge: 2972
|
|
|
Zitat:
Original von Hymirvetr
Für solche Internationalen Einsätze ist man in so diversen Bündnissen
was interessiert die nato afghanistan? und seit wann müssen wir eigentlich offensivkriege der usa unterstützen?
__________________
"so just shut your face and take a seat
because after all, you're just talking meat...and music?
well, it's just entertainment, folks."
|
|
| 07.04.2010, 20:19 |
 |
warkiller
One of a Kind
Dabei seit: Juli 2003
Geschlecht:
Herkunft: Fuck Fear, Drink Beer(lin)!
Beiträge: 9829
|
|
|
Zitat:
Original von Hymirvetr
Und die veraltete Ausrüstung.
würde ich so nicht sagen, neben den usa haben wir weltweit die modernste ausrüstung, nur was nützt einem die modernste ausrüstung wenn niemand damit umgehen kann, was bringen uns hochmoderne fahrzeuge die dann doch in irgendwelchen garagen verstauben und überhaupt mit 10 panzer und 3 kampfhubschrauber kann man keinen defensivkrieg geschweige dann einen offensivkrieg wie es herr westerwelle gerne möchte führen, das funktioniert nicht.
eins ist klar, als europäische führungsnation kommt ein abzug wohl kaum in frage, auch wenn die moral der truppe jetzt schon dort ist wo wir osama eigendlich sehen wollen.
edit/
is'n hochinteressantes thema wie ich finde!
Dieser Beitrag wurde von warkiller am 07.04.2010, 20:27 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 20:24 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Ich kenne Leute im Einsatz da unten die sich über Fehlerhafte Waffen beschweren,und allgemein Dinge die alle paar Tage ausfallen,seins Dingos oder was auch immer.
Entweder ist der Wartungsaufwand miserabel,aber,man sollte allgemein mehr Truppenpräsenz zeigen.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 07.04.2010, 21:07 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 21:07 |
|
warkiller
One of a Kind
Dabei seit: Juli 2003
Geschlecht:
Herkunft: Fuck Fear, Drink Beer(lin)!
Beiträge: 9829
|
|
|
für seine waffe ist jeder selbst verantwortlich, ansonsten ist das g3 relativ zuverlässig.
bei fahrzeugen sieht das ähnlich aus, der fahrer muss sich und sein team in "notlage" selbst aus der gefahrensituation bringen, egal ob ob platter reifen oder motorschaden.
leider haben wir kein chinooks!
edit/
ich meinte natürlich g36, das g3 war 'ne nachkriegswaffe. ^^
Dieser Beitrag wurde von warkiller am 07.04.2010, 21:28 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 21:16 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von warkiller
für seine waffe ist jeder selbst verantwortlich, ansonsten ist das g3 relativ zuverlässig.
bei fahrzeugen sieht das ähnlich aus, der fahrer muss sich und sein team in "notlage" selbst aus der gefahrensituation bringen, egal ob ob platter reifen oder motorschaden.
leider haben wir kein chinooks!
Ich meinte mangelnde Ersatzteile.Keine Ahnung,Ich kenne halt einige die das kund tun.
Ein Truppenabzug ist aber eh der Falsche Schritt.
Und das ganze ist schon so lange kein Angriffskrieg der USA mehr,wie die ersten Deutschen Gefallen sind.Man opfert keine Soldaten,und zieht dann ab,weil sich die manipulierbare,sich für pazifistisch haltende Bevölkerung alle 2 Wochen ausweint und einen auf "Soldaten sind Kriegsverbrecher" macht
Das ganze ist jetzt ein Krieg,in dem wir nicht nur involviert,sondern auch gebraucht sind.Wer abzieht,hat Soldaten für nichts geopfert.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 07.04.2010, 23:12 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 21:30 |
|
Goas
Cactus Jumper
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: giesing heights.
Beiträge: 2972
|
|
|
ganz toll, da sich der krieg eh nicht gewinnen lässt, lassen wir einfach munter weiter menschen krepieren, ist ja nichts dabei, ne?
__________________
"so just shut your face and take a seat
because after all, you're just talking meat...and music?
well, it's just entertainment, folks."
|
|
| 07.04.2010, 22:14 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von Goas
ganz toll, da sich der krieg eh nicht gewinnen lässt, lassen wir einfach munter weiter menschen krepieren, ist ja nichts dabei, ne?
Natürlich bringt Truppen abziehen effektiv auch was,das löst ja den Konflikt instant.Wer als Soldat arbeitet,der bereitet sich auf Konflikte vor.Die Bundeswehr ist keine verdammte Dammbauarmee,wir müssen bei Internationalen Konflikten präsenz zeigen.
Willst du die restlichen Bundnisspartner in Afghanistan verrecken lassen,weil wir halt ein Land voller unpatriotischer Pussies sind?
Vorallem weil wir ja keinerlei Verbindung innerlandes zu Terrorzellen haben,Deutschland ist ja Frei von Terroristen,bildet keine aus,und wäscht ja nicht fröhlich Geld.Siemens baut keine Atomreaktoren,und Heckler und Koch verkaufen keine Waffenersatzteile ins Ausland.
Wir sind nochmal wie unbeteiligt?
|
|
| 07.04.2010, 22:23 |
|
warkiller
One of a Kind
Dabei seit: Juli 2003
Geschlecht:
Herkunft: Fuck Fear, Drink Beer(lin)!
Beiträge: 9829
|
|
|
Zitat:
Original von Hymirvetr
Willst du die restlichen Bundnisspartner in Afghanistan verrecken lassen,weil wir halt ein Land voller unpatriotischer Pussies sind?
vor 'desert storm' konnten wir uns auch erfolgreich drücken, und wenn wir jetzt schon wieder denn schwanz einziehen na dann halleluja, zumal das 100%ig den "krieg" weiter gen westen tragen würde.
|
|
| 07.04.2010, 22:29 |
|
Goas
Cactus Jumper
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: giesing heights.
Beiträge: 2972
|
|
|
als ob der einsatz in afghanistan irgendwas bringen würde. erstens mal wird durch das schwierige gelände der ganze einsatz in die länge gezogen, was auch schon dewr sowjetunion damals zum verhängnis geworden ist. desweiteren, was erhofft man sich da unten eigentlich? terroristen zu bekämpfen? das ist doch nur ein kratzen an der oberfläche. die wirklichen strippenzieher sind doch mit sicherheit nicht so blöd und halten sich noch in afghanistan auf, befehle geben kann man dank der wudnerbaren möglichkeiten unserer zeit ja mittlerweile aus jedem eck der welt.
__________________
"so just shut your face and take a seat
because after all, you're just talking meat...and music?
well, it's just entertainment, folks."
|
|
| 07.04.2010, 22:35 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von Goas
die wirklichen strippenzieher sind doch mit sicherheit nicht so blöd und halten sich noch in afghanistan auf, befehle geben kann man dank der wudnerbaren möglichkeiten unserer zeit ja mittlerweile aus jedem eck der welt.
Korrekt,aber,wenn du die Bevölkerung da unten weiter von den Taliban indoktrinieren lässt,dann hält das,was wir bereits erreicht haben,keine 5 Monate und wir haben wieder ne zweite Talibanregierung die wiederrum die nächste Generation gegen den Westen aufhetzt.
Das haben wir jetzt schon mit diversen Imamen sogar hier Deutschland,wollen wir wiedern ganzes Land mit dem Stuss?
Afghanistan finde ich gerechtfertigt,die USA hätten den Irak in Ruhe lassen dürfen.Mit Saddam war das ganze viel friedlicher,der hat wenigstens mit der Geheimpolizei die Sache auf niedriger Flamme gehalten.
Die Bundeswehr gehört aber dennoch in eine Berufsarmee umstrukturiert,der Wehrdienst abgeschafft,aber dafür mehr Geldmittel zur Verfügung gestellt,was Ausrüstung und Ausbildung angeht.Es ist nicht so,das wir am Hungertuch nagen,wenn wir bisschen mehr Peseten in ne funktionierende Armee stecken.Unsere Sondereinsatztruppen sind eh mitunter die besten,wird ja gezeigt das wir das auf die Reihe bekommen.
KA,dafür vielleicht keine Dienstflüge mehr für Politiker,wenn die einkaufen gehen wollen,oder so?
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 08.04.2010, 00:01 Uhr editiert.
|
|
| 07.04.2010, 23:10 |
|
Goas
Cactus Jumper
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft: giesing heights.
Beiträge: 2972
|
|
|
nunja, indoktrination schön und gut, allerdings werden die mit zunehmendem eingreifen der westlichen nationen nur fanatischer und das will man ja auch verhindern, oder?
aber ja, schwieriges thema.
__________________
"so just shut your face and take a seat
because after all, you're just talking meat...and music?
well, it's just entertainment, folks."
|
|
| 08.04.2010, 00:23 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von Goas
nunja, indoktrination schön und gut, allerdings werden die mit zunehmendem eingreifen der westlichen nationen nur fanatischer und das will man ja auch verhindern, oder?
aber ja, schwieriges thema.
Nicht wenn du den Fisch richtig putzt.
Wie man das jetzt effektiv anstellt,ist ne andere Sache.Ich meine,eine konstante Präsenz ist ein Schritt in die Richtige Richtung.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 08.04.2010, 01:13 Uhr editiert.
|
|
| 08.04.2010, 01:01 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
das einzige was da wirklich erfolgsversprechend ist, wäre wenn ein großteil der bevölkerung die schnauze voll hat von den "guerillias" und sich endlich einmal aufrafft eine stabile regierung zu stellen, respektive diese zu unterstützen. solche untergrundgruppierungen können nur so lange bestehen, wie sie auch sympathie und/oder unterstützung aus der bürgerlichen mitte erhalten.
es ist ja nicht so als wenn es nicht auch in anderen staaten die gleichen terrorgruppierungen geben würde, nur haben sie da nicht einen derart großen und effektiven einfluß.
erster schritt dazu wäre kasai endlich abzusetzen, so dass die ganzen stammesältesten frei einen präsidenten aus ihrer mitte wählen können. muss man dann halt nur hoffen das dieser kein taliban symphatisant ist.^^
__________________
I date fat chicks just to balance my range.
The Professional Poker School
Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.
|
|
| 08.04.2010, 08:52 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von ::.Kain.::
erster schritt dazu wäre kasai endlich abzusetzen, so dass die ganzen stammesältesten frei einen präsidenten aus ihrer mitte wählen können. muss man dann halt nur hoffen das dieser kein taliban symphatisant ist.^^
Funktioniert meines Erachtens nach nicht,die Leute sind nicht bereit für Demokratie.Man sieht das im Irak.
Man muss dafür sorgen das es nichts mehr zum sympathisieren mit gibt.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 08.04.2010, 09:12 Uhr editiert.
|
|
| 08.04.2010, 09:10 |
|
::.Kain.::
GüaM-Gott auf Bewährung
Verwarnung: 1
Dabei seit: Dezember 2002
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 16716
|
|
|
wenn dem so ist wie du vermutest, dann macht das auch keinen sinn, weil an diese stelle wahrscheinlich ein anderes übel treten wird. der einzige weg wäre dann wohl der gesellschaftlichen evolution freien lauf zu lassen und abzuziehen damit die sich die köpfe gegenseitig einschlagen können, woraus sich dann letztendlich eine neue regierung formen wird.
__________________
I date fat chicks just to balance my range.
The Professional Poker School
Dieser Beitrag wurde 286 mal editiert, zum letzten Mal von ::.Kain.::: Heute, 01:32.
|
|
| 08.04.2010, 09:40 |
|
Gelöschter User
Böser Banause
Verwarnungen: 2
User gesperrt
Dabei seit: August 2004
Geschlecht:
Herkunft:
Beiträge: 8506
|
|
|
Zitat:
Original von ::.Kain.::
wenn dem so ist wie du vermutest, dann macht das auch keinen sinn, weil an diese stelle wahrscheinlich ein anderes übel treten wird. der einzige weg wäre dann wohl der gesellschaftlichen evolution freien lauf zu lassen und abzuziehen damit die sich die köpfe gegenseitig einschlagen können, woraus sich dann letztendlich eine neue regierung formen wird.
Nope.Macht man ein Protektorat draus,oder stellt ne Militärregierung.
Fertig.
Entweder solange bis es klappt oder,dauerhaft.Kann man auch gleich die Kriegskosten wieder reinholen,passt.
Dieser Beitrag wurde von Gelöschter User am 08.04.2010, 09:49 Uhr editiert.
|
|
| 08.04.2010, 09:45 |
|
|
